Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2020 (2-6432/2019;) ~ М-4940/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-705/2020

УИД № 59RS0007-01-2019-006622-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                         г. Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А. В.,

с участием представителя истца Попова В.П., по доверенности, ответчика Бурматова А.В., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ойл Сервисиз Альянс» к Бурматову А. В.                             о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл Сервисиз Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением     о взыскании с Бурматова А. В. задолженности по договору займа №                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                              в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,                   а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо               от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения                   его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл Сервисиз Альянс» и Бурматовым А. В. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме                      <данные изъяты> рублей, а последний обязался одновременно возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

    Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные      от истца денежные средства в установленный срок не возвратил, свой долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривал.

    Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство                       по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа                   в размере <данные изъяты> рублей, поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, при этом ответчиком обязательства                     по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права                 и интересы истца.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет процентов                        ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов                           за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению                 в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурматова А. В. в пользу ООО «Ойл Сервисиз Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 280,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 051,40 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми                  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Чернышева     Ю.Ю.

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.02.2020 года.