Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-364/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

            72RS0019-01-2024-000017-85

            2-364/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                   12 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Трынову Дмитрию Валерьевичу в лице законного представителя Трыновой Олеси Алексеевны о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения в многоквартирном доме,

            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему собственнику Трынову Дмитрию Валерьевичу в лице законного представителя Трыновой Олеси Алексеевны о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2022 г. ООО «Велес» признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Половинко Евгений Юрьевич. ООО «Велес» до 31.07.2022г. осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу<адрес>. Трынов Д.В. является получателем жилищных и коммунальных услуг по адресу: г. <адрес>, а так же является собственником квартиры. Лицевой счет 12039419 в ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» открыт на имя ответчика. Ответчиком свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения надлежащим образом не выполнялись. С 01.07.2014 г. по 31.07.2022г. задолженность перед истцом составляет 226 992,04 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца не участвовал.

Законный представитель ответчика не участвовал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У собственника обязанность по оплате помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Трынов Д.В. является собственником помещения по адресу: г. <адрес>.

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за содержание и предоставление услуг за период с 01.07.2014 г. по 31.07.2022г. составляет 226 992,04 рублей.

Расчет проверен судом. Сделан верно. Завышения или применения неверных тарифов при расчете, применения неправильной методики расчета задолженностей истцом судом не установлено.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска суда не имеется.

Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5470 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Трынова Дмитрия Валерьевича (ИНН № в лице законного представителя Трыновой Олеси Алексеевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН №) задолженность по услугам за содержание и обслуживание квартиры по адресу: г<адрес> за период с 01.07.2014 г. по 31.07.2022 года в 226 992,04 рублей; расходы по госпошлине в размере 5470 рублей. Всего взыскать 232462,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.