Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2022 ~ М-277/2022 от 18.01.2022

Копия Дело № 2-1512/2022

16RS0046-01-2022-000922-23

Строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в сумме 400526 рублей 63 копейк и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 7205 рублей 27 копеек.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 393798 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 393 798 рублей. Однако с ...г. ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, ...г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи от ...г. отменен судебный приказ СП1-861/2021 от ...г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400526 рублей 63 копейки, из которых: 372887 рублей 16 копеек - основной долг; 27639 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере 400 526 рублей 63 копейки, из которых: 372 887 рублей 16 копеек - основной долг; 27 639 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 7205 рублей 27 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 393 798 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

18.08.2021г. в соответствии с п.7.2 Правил в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает, имеет просроченную задолженность (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 02.12.2021г. судебный приказ от ... был отменен.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400 526 рублей 63 копейки, из которых: 372 887 рублей 16 копеек - основной долг; 27 639 рублей 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере 400526 рублей 63 копейки.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 7205 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере 372 887 рублей 16 копеек основного долга, 27 639 рублей 47 копеек плановые проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 7205 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года