Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2021 ~ М-855/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1198/2021

55RS0026-01-2021-001454-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Задорожного А.П. к Смагулову Е.К., Жулину К.О., Леванькову Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.П. (далее – Задорожный А.П., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Смагулову Е.К., Жулину К.О., Леванькову Е.В. (далее – Смагулов Е.К., Жулин К.О., Леваньков Е.В. - ответчики) о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 52588,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1777,70 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с осужденных Задорожного А.П., Смагулова Е.К., Леванькова Е.В., Жулина К.О. в пользу АО СК «Опора» солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 70118 рублей. По заявлению АО СК «Опора» судебным приставом-исполнителем по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением за счет истца. Поскольку он оплатил всю задолженность, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 52588,50 рублей.

Истец Задорожный А.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Жулин К.О., Леваньков Е.В., Смагулов Е.К. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили. До отложения судебного заседания Смагулов Е.К. не возражал против заявленных требований, просил суд проверить в счет каких обязательств распределены денежные средства от продажи транспортного средства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Милькова А.С., представители третьих лиц АО СК «Опора», УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в счет возмещения материального ущерба взыскан солидарно с осужденных Задорожного А.П., Смагулова Е.К., Леванькова Е.В., Жулина К.О. в пользу АО СК «Опора» материальный ущерб в сумме 70118 рублей.

21.05.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Мильковой А.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, с Задорожного А.П. в пользу АО СК «Опора» взысканы денежные средства в размере 70118 рублей.

По сведениям судебного пристава-исполнителя в отношении Смагулова Е.К. исполнительное производство на сумму 70118 рублей по гражданскому иску в рамках приговора по уголовному делу № не возбуждалось. Зарегистрированный за Смагуловым Е.К. автомобиль ДАТСУН, 2015 г.в., являлся предметом залога в АО «РН Банк», и передан банку в счет погашения долга.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В данном случае Задорожным А.П., являющимся одним из солидарных должников, обязательства по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу №, исполнены в полном объеме за свой счет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Задорожного А.П., исполнившего приговор Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания материального ущерба в пользу АО СК «Опора» на сумму 70118 рублей, подлежат удовлетворению в заявленном размере, т.е. по 17529,50 рублей с каждого из ответчиков Смагулова Е.К., Леванькова Е.В., Жулина К.О.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1777,70 руб.

В связи с этим, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины по 592,60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17529,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 592,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17529,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 592,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17529,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 592,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.