Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 (2-5201/2019;) ~ М-4932/2019 от 10.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2020 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания            Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Головачевой Т.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором №... от дата, заключенным между АО КБ «Солидарность» и Головачевой Т.А., истец предоставил ответчику кредит по специальному карточному счету (СКС) №... в сумме 50 000,00 рублей по 39,9 % годовых со сроком погашения кредита дата Погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности. Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до *** дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также предложено расторгнуть кредитный договор. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №...ф от дата перед АО КБ «Солидарность» составляет 105 208,26 руб. из них: сумма основного долга - 47 520,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 34 510,20 руб.; пени - 23 177,46 руб. Просит расторгнуть Кредитный договор №... от дата с 12.11.2019г. Взыскать с Головачевой Т.А. в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата. в сумме 105 208,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304 рубля.

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Головачевой Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что в связи с разъяснением абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением стороны, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО КБ «Солидарность» и Головачевой Т.А. был заключен кредитный договор №..., согласно п. 1, п. 2 которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. со сроком возврата кредита до дата.

В дата. произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту ставка за пользование кредитными средствами: составляет 0% годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода 39,9% годовых.

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 25 числа каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Ответчиком была допущена просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, дата истец направил Головачевой Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которая по состоянию на дата составила 77 852,95 руб., и установлен срок оплаты до дата. Кроме того, руководствуясь ст. 450, 452, ч. 2 ст. 819 ГК РФ банк предлагал досрочно расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата перед АО КБ «Солидарность» составляет 105 208,26 руб. из них: сумма основного долга - 47 520,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 34 510,20 руб.; пени - 23 177,46 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 208,26 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, что существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между АО КБ «Солидарность» и Головачевой Т.А. с даты расчета - дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 304,00 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата., заключенный между АО КБ «Солидарность» и Головачевой Т.А,.

Взыскать с Головачевой Т.А, в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 105 208,23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 304 руб., а всего взыскать 108 512 (сто восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 года.

Судья            подпись                        Л.А. Лещенко

.

.

.

.