Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-1700/2023 от 16.11.2023

УИД 57RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овсянниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Овсянниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав,
что 10 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком
Овсянниковой ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев,
а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. В связи
с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с Овсянниковой ФИО9 в пользу
ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №
от 10 октября 2017 года по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 84 243 рубля
51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины
в размере 2 727 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела
в ее отсутствие.

Ответчик Овсянникова ФИО10 извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств
о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,
в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом
их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи
809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное
не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2017 между
ПАО «Совкомбанк» и Овсянниковой ФИО11. заключен кредитный договор
(в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита Овсянникова ФИО12 была ознакомлена, приняла их, выразив согласие путем подписания.

Таким образом, Овсянникова ФИО13 выразила свою волю и согласие
на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Судом установлено, что ответчик Овсянникова ФИО14 обязательств
по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.

Согласно расчету задолженности, представленного ПАО «Совкомбанк» задолженность Овсянниковой ФИО15 составляет 84 243 рубля 51 копейка.

Направленное в адрес заемщика уведомление о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, Овсянниковой ФИО16 не исполнено.

Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием
для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства,
а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных
и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными
и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе
с причитающимися процентами и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании
с Овсянниковой ФИО17 задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 727 рублей 31 копейка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Овсянниковой ФИО18 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Овсянниковой ФИО19 о взыскании задолженности
по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой ФИО20 (паспорт серии № выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по кредитному договору
№ от 10 октября 2017 года по состоянию на 12 мая 2023 года
в размере 84 243 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья С.В. Щукин