Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-426/2023 от 16.03.2023

78MS0037-01-2022-002842-54

Дело № 12-426/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Двиновой Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. по делу об административном правонарушении № от 07.12.2022 года в отношении ООО «Светотехнология», ИНН , ОГРН , расположенного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светотехнология» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Вина ООО «Светотехнология» установлена в том, что 01.05.2022 года в 00:01, ООО «Светотехнология» не обеспечило проведение в установленный срок очередного общего собрания участников общества по итогам деятельности за 2021 год, чем нарушило требования ст. 34 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Потерпевшая Двинова Е.М. направила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья незаконно применила ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначила административное наказание в виде предупреждения, так как 07.12.2022 года ООО «Светотехнология» постановлением № 5-2403/2022 уже было привлечено к административной ответственности.

Представитель Двиновой Е.М.Ломанов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Законный представитель ООО «Светотехнология», потерпевшая Двинова Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Защитник ООО «Светотехнология» полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о привлечении Общества к административной ответственности, подтвержденных вступившим в законную силу постановлением, не имелось.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, представителя потерпевшей, суд приходит к нижеследующему.

Частью 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются номами ГК РФ и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии со ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определённые уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Светотехнология» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения ООО «Светотехнология» описанного выше административного правонарушения, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью, дал надлежащую юридическую оценку действиям Общества и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Действия ООО «Светотехнология» правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ как нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Довод защитника о том, что Общество не было извещено о дате и времени судебного заседания, суд отклоняет, поскольку на момент рассмотрения мировым судьей дела, в ЕГРЮЛ запись об изменении адреса юридического лица внесена не была, заявление о смене адреса было подано только 07.12.2022 года, а изменения в ЕГРЮЛ внесены 14.12.2022 года, таким образом, риск неполучения корреспонденции до внесения изменений в ЕГРЮЛ несет само юридическое лицо.

Совершенное ООО «Светотехнология» правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Наличие предшествующего правонарушения доказывается постановлением, которым общество уже было привлечено к административной ответственности и которое вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, санкцию ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение на юридическое лицо административного штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей, мировой судья, руководствуясь действующими нормами, применил положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, что в данном случае является законным, так как ООО «Светотехнология» на момент вынесения обжалуемого постановления считалось лицом, совершившим административное правонарушение впервые, поскольку ранее принятое постановление от 07.12.2022 года о привлечении его к административной ответственности не вступило в законную силу.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.11 ░░.15.23.1 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-426/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Светотехнология"
Другие
Ломанов Евгений Александрович
Бабчик Владимир Николаевич
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Мамина Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
16.03.2023Материалы переданы в производство судье
21.03.2023Истребованы материалы
29.03.2023Поступили истребованные материалы
12.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее