Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-260/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело №2-502/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000291-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2023 года                                                                                    <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                           Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                    Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершей ФИО1 - Сапожникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обращение в суд мотивирует тем, что 24.08.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 Л.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 18 201 руб. (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 31.03.2020г. ФИО3 Л.А. умерла. Задолженность умершего перед банком составляет 12 321 руб. 81 коп. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного ФИО3 Л.А. просроченную задолженность в сумме 12 321 руб. 81 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 492 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Сапожников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3 К.А., ФИО8, ФИО3 С.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 Л.А. заключен договор кредитной карты № со ставкой 6.709%, общая стоимость покупки 18 201 руб., сумма кредита 18 201 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа-23, регулярный платеж составляет 813 руб., дата первого платежа-23.09.2019г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 274 руб. Применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафа прекращается при достижении размера 20% годовых.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.02.2023г., согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 12 321 руб. 81 коп.

Согласно Разделу 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в следующих случаях: выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях по усмотрению банка.

После образования задолженности по договору кредитной карты №, Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 12 321 руб. 81 коп.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

31.03.2020г. заемщик ФИО3 Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-БА №, выданным 03.04.2020г.

Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Л.А., является сын Сапожников А.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.10.2020г. в реестре за №-н/24-2020-5-430 состоящее из 6/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 67,8 кв.м., этаж 3, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном 29.04.2019г., регистрационная запись № в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 930 224 руб. 64 коп.

Кроме того, Сапожниковым А.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.10.2020г. в реестре за №-н/24-2020-5-438 состоящее из 6/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,5 кв.м., этаж 4, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном 29.04.2019г., регистрационная запись № в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 53, составляет 953 307 руб. 23 коп.

Согласно данным наследственного дела, сведениям ПАО Сбербанк, выпискам по счетам ФИО6 на дату смерти последней имелся остаток на счете № в размере 23 руб. 82 коп.

Иного ФИО3 у ФИО3 Л.А. на дату смерти не имелось, что подтверждается банковскими выписками, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.04.2023г., сведениями МО МВД России «Березовский» от 03.04.2023г.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3, с ответчика Сапожникова А.А., как наследника ФИО3, оставшегося после смерти ФИО3 Л.А., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 24.08.2019г., заключенному с ФИО3 Л.А. в размере 12 321 руб. 81 коп., не превышающем пределы стоимости перешедшего к ответчику наследства.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от ответственности по уплате задолженности по договору кредитной карты № от 24.08.2019г., не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 492 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме на сумму 12 321 руб. 81 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 492 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░/░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 321 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12 814 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.