Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2020 ~ М-1366/2020 от 26.02.2020

47RS0004-01-2020-001764-80

Дело № 2-4371/2020 30 июня 2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А. П.,

при секретаре                Кузьмине С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбухтиной Э. Ш. к ООО "Центр Авро Северо-Запад" о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Янбухтина Э.Ш. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Центр Авро Северо-Запад" о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 августа 2019 года в момент движения её транспортное средство получило механические повреждения в результате обрыва высоковольтных проводов. Поскольку ответственным за вред, причиненный третьим лицам в результате неисправности технических средств организации дорожного движения является ответчик, просила взыскать с него в счет возмещения ущерба 106 152 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля, расходы по оплате отчета об оценке 2 500 рублей.

Истец и ее представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик получил первое судебное извещение по рассматриваемому делу, и обязан самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также учитывая то обстоятельство, что информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает ответчика извещенным.

В связи с тем, что ответчик, извещенный надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2019 года истец, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, получила механические повреждения транспортного средства в результате обрыва высоковольтных проводов.

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении дела следует, что вследствие обрыва высоковольтных проводов транспортное средство истца получило механические повреждения (л.д. 9), в связи с чем суд полагает наличие вреда установленным.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, размер ущерба составил 106 152 рубля (л.д. 13-49).

Ответчиком заявленный размер ущерба какими-либо доказательствами не опровергался. Суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств и полагает доказанным размер ущерба в вышеуказанном размере.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации дорожного движения относятся установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения.

Согласно Уставу СПб ГКУ «ДОДД» целью его деятельности является организация комплексного согласованного выполнения работ по эксплуатации объектов организации дорожного движения на территории Санкт-Петербурга, организация работ по учету технического состояния объектов, обеспечивающих повышение безопасности дорожного движения.

Как следует из ответа СПб ГКУ «ДОДД», между ним и ООО «Центр Авро Северо-Запад» заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в Центральном районе Санкт-Петербурга в 2019 году, согласно п. 7.18, 7.20 которого подрядчик несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам (личности или имуществу) в результате неисправности технических средств организации дорожного движения и принимает на себя обязанность за свой счет возмещать материальный ущерб, моральный вред, выплачивать по обязательствам перед третьими лицами, возникающими вследствие выполнения или невыполнения им работ по контракту.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия в силу заключенного государственного контракта ответчик принял на себя обязанность по исполнению за СПб ГКУ «ДОДД» по возмещению вреда, причиненного потерпевшим в результате неисправности технических средств организации дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что ответчик в силу договорных обязательств является лицом, ответственным за причинение вреда.

Как следует из материалов дела 19 августа 2019 года упала подвеска СПб ГКУ «Дирекция организации дорожного движения», перетертая знаком, после чего произошёл пережег контактного провода троллейбуса, с последующим падением на транспортное средство истца (л.д. 53). Указанное обстоятельство ответчиком какими-либо доказательствами не опровергалось, в связи с чем суд считает его установленным.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что имеет место противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию технических средств организации дорожного движения, в соответствии с установленными требованиями, что привело к возникновению у истца ущерба.

Принимая во внимание, что ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств дела не заявлял, в ходе рассмотрения дела истец доказал противоправность поведения ответчика, находящуюся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, а также размер ущерба, ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 373 рубля, а также расходы на составление отчета об оценке в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 106 152,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 373 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░