Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-189/2015 от 02.03.2015

Дело № 2- 258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 07 апреля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Бронниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> рубля 62 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Бронниковой Н.В. о взыскании <.....> рубля 62 копейки, мотивируя требования тем, что <дата>. между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий договора Банк предоставил Бронниковой Н.В. кредит в размере <.....> рублей путем перечисления суммы кредита на кредитную карту на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а Бронникова Н.В. обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит соответствующими платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором; однако данные обязательства Бронникова Н.В. систематически нарушает и по состоянию на <дата> имеется задолженность на общую сумму <.....> рублей 62 копейки.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> года гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Бронниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> рубля 62 копейки передано для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд РМЭ.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей на судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Спорные правоотношения регулируются также положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч. 2 ст. 811 Кодекса, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и под сомнение ответчиком не ставится, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <дата> заключен кредитный договор № (л.д.9-11). Банк предоставил Бронниковой Н.В. кредит в размере <.....> рублей путем перечисления суммы кредита на кредитную карту, согласно мемориальному ордеру № от <дата>. (л.д. 39).

<дата>. между ОАО «Русь-банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № № уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Компания Траст» право требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенным банком с должниками (л.д. 42-44). Истец направлял в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору, однако ответчиком никаких действий не предпринималось, сумма задолженности по основному долгу не изменилась – <.....> рублей 15 копеек (л.д. 37). Согласно выписке из приложения к договору цессии № № от <дата>. сумма процентов за пользование кредитом составляет <.....> рублей 47 копеек (л.д. 45).

Согласно расчету (л.д.8) по состоянию на <дата> г., общая сумма задолженности Бронниковой Н.В. перед Банком по кредиту составляет <.....> рубля 62 копейки, то есть, возвращена незначительная его часть (л.д.13-36), это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бронникова Н.В. не исполняла и у нее образовалась вышеуказанная задолженность. Обоснованно начислены проценты по кредиту.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.

Исходя из этого, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения заемщиком условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бронниковой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № в размере <.....> рубля 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу <.....> рублей 15 копеек, проценты <.....> рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля 78 копеек, а всего <.....> рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова