Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5451/2022 ~ М-4818/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-5451/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007550-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                         08 июня 2022 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегаева А. Н. к Нечаевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Сберегаев А.Н. обратился в суд с иском к Нечаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по расписке от 27.05.2019: основного долга в размере 162 000 рублей, процентов за период с 08.10.2020 по 28.02.2022 в размере 13 245 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4705 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 356 рублей 50 копеек, расходов на оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Сберегаев А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Нечаева Ю.Ю. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед истцом, при этом иск признала частично, суду пояснила, что при определении размера задолженности истцом не учтены произведенные ею платежи в счет погашения задолженности.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 Нечаева Ю.Ю. составила расписку, согласно которой обязалась выплачивать Сберегаеву А.Н. по 10 000 рублей, общая сумма 162 000 рублей, выплату производить с 08 по 08 число каждого месяца. При выплате указанной суммы раньше предполагаемого срока расписка теряет свою юридическую силу.

Содержание расписки, свою подпись в нем и подлинность расписки Нечаева Ю.Ю. не оспаривала.

В судебном заседании ответчик Нечаева Ю.Ю. не отрицала и наличие задолженности перед Сберегаевым А.Н. по расписке от 27.05.2019.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Как следует из приведенной нормы закона (статьи 408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа заключен в письменной форме (подлинник расписки суду представлен), поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

В судебном заседании ответчик пояснила, что обязательства по расписке исполнены ею частично.

При этом, в подтверждение оплаты задолженности ответчиком представлены платежные документы, согласно которым ответчиком на счет истца перечислены денежные средства:

- за период с 06.03.2019 по 18.05.2019 на общую сумму 9458 рублей 00 копеек,

- за период с 29.05.2019 по 21.07.2019 на общую сумму 3000 рублей 00 копеек,

- за период с 25.06.2020 по 30.07.2020 на общую сумму 5250 рублей 00 копеек,

- 04.06.2021 на сумму 500 рублей 00 копеек.

Истцом в счет погашения задолженности ответчика по расписке эти денежные средства не учтены, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела по существу.

При этом он не возражал учесть при определении размера задолженности денежные средства, внесенные ответчиком после 27.05.2019.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, позиции сторон, заявленные требования, суд приходит к выводу, что уплаченные ответчиком после 27.05.2019 в счет погашения задолженности по расписке от 27.05.2019 денежные средства следует учесть в счет уплаты основного долга (на общую сумму 8750 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составит 153 250 рублей (исходя из расчета 162 000 рублей – 8750 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за период с 08.10.2020 по 28.02.2022 составили 13 245 рублей 23 копейки.

Вместе с тем, с таким расчетом суд не может согласиться, так как он произведен без учета фактических платежей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 08.10.2020 по 28.02.2022 в размере 12 544 рубля 30 копеек, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
153 750	08.10.2020	31.12.2020	85	0	-	4,25%	366	1 517,55
153 750	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 432,19
153 750	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	663,44
153 750	26.04.2021	04.06.2021	40	0	-	5%	365	842,47
153 250	05.06.2021	14.06.2021	10	500	04.06.2021	5%	365	209,93
153 250	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	946,79
153 250	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 337,26
153 250	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 190,31
153 250	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 763,42
153 250	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 998,55
153 250	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	558,42
153 250	28.02.2022	28.02.2022	1	0	-	20%	365	83,97
Итого:			509	500	5,86%	12 544,30

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу Сберегаев А.Н. понес расходы на оплату юридических услуг на сумму 2000 рублей.

Принимая во внимание сложность и объем гражданского дела, наличие документального подтверждения факта оплаты юридических услуг, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, с учетом фактически совершенных исполнителем действий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 рубль 17 копеек, почтовые расходы в размере 356 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сберегаева А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Ю. Ю. в пользу Сберегаева А. Н. задолженность по расписке от 27.05.2019:

- основной долг в размере 153 250 рублей 00 копеек,

- проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 544 рубля 30 копеек,

а также

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451 рубль 17 копеек,

почтовые расходы в размере 356 рублей 50 копеек,

расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Т.Н. Жуланова