Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 (1-1365/2023;) от 25.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «05» февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузенковой Е.Р.,

подсудимого Баранова Ю.Ю.,

его защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 029418 от 18 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баранова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

    - приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 26 дней; наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

B период c 13 часов 50 минут 09 сентября 2023 года по 11 часов 51 минуту 11 сентября 2023 года Баранов Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на земельный участок c кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Калуга, тер. СНТ «Дружба», осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, выставив оконное стекло из рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник в садовый дом c кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Калуга, тер. СНТ «Дружба», участок №, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 B.A. имущество, a именно:

- пилу цепную электрическую марки «Makita» модели «UC3541A», серийный номер «327196, »стоимостью 2 401 рубль 25 копеек;

- пилу ручную электрическую лобзиковую и ножовочную марки «Hitachi» модели «CJ65V3», серийный номер «С681248», стоимостью 504 рубля 26 копеек;

- ударную электрическую дрель марки «BlauKraft» модели «BSB 850/2», в пластиковом кейсе, стоимостью 822 рубля 94 копеек;

-электрическую угловую шлифовальную машину марки «Диолд» модели «МШУ-1,3-150», стоимостью 832 рубля 03 копейки;

- дpель-шypуповерт электрический марки «Hammer» модели «DRL400A», серийный номер «21011090071913», стоимостью 1 493 рубля 84 копейки, a всего имущество на общую сумму 6 054 рубля 32 копейки.

Удерживая при себе похищенное имущество, Баранов Ю.Ю. c места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. B результате умышленных преступных действий Баранова Ю.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 B.A. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 054 рубля 32 копейки.

Подсудимый Баранов Ю.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется Баранов Ю.Ю., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Баранов Ю.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 2813 от 13 декабря 2023 года, иных данных о личности подсудимого Баранова Ю.Ю., который на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Баранова Ю.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Баранову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова Ю.Ю. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, которое в дальнейшем было изъято, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова Ю.Ю., является рецидив преступления, поскольку Баранов Ю.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранову Ю.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, не имеется, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Баранова Ю.Ю. и способствовало совершению им преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится. Сам подсудимый в судебном заседании указал, что нахождение его в состоянии опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову Ю.Ю. за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого Баранова Ю.Ю., фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное Баранову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ Баранов Ю.Ю. подлежит следованию к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

До вступления приговора в законную силу избранную Баранову Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Баранова Ю.Ю. под стражей с 13 сентября 2023 года по 05 февраля 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Баранову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования Баранова Ю.Ю. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Баранову Ю.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Баранову Ю.Ю. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 сентября 2023 года по 05 февраля 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пила цепную электрическую марки «Makita» модели «UC3541A», пила ручную электрическая лобзиковая и ножовочная марки «Hitachi» модели «CJ65V3», ударную электрическая дрель марки «B1auKraft» модели «BSB 850/2», в пластиковом кейсе, электрическую угловую шлифовальную машину марки «Диолд» модели «МШУ-1,3-150», дpель-шypуповерт электрический марки «Hammer» модели «DRL400A» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      А.В. Спиридонов