Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-891/2022 от 04.05.2022

Дело № 12-891/2022                                 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                          09 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев ходатайство Абдуллова А.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абдуллова А.Р.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Абдуллов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования, указывая, что причиной пропускала срока обжалования является нахождения его в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Абдуллов А.Р., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Перми ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска заявителем срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

    Копия обжалуемого постановления вручена Абдуллову А.Р. тут же на месте вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется его подпись, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. Порядок и сроки обжалования постановления указаны в постановлении, а также были разъяснены Абдуллову А.Р. при вынесении постановления, о чем также в постановлении имеется подпись Абдуллова А.Р.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доводы Абдуллова А.Р. о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с тем, что он находился в командировке не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не лишали Абдуллова А.Р. почтовым отправлением или иным способом, не только лично, подать жалобу на постановление в установленные сроки, каких-либо иных объективных причин, препятствовавших законным способом обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено, кроме того мер к своевременному обжалованию постановления не предпринял без уважительных причин.

Указанные Абдулловым А.Р. причины пропуска процессуального срока суд находит неуважительными.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

В связи, с чем уважительность причин пропуска срока отсутствует, оснований для восстановления Абдуллову А.Р. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя Абдуллова А.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абдуллова А.Р. - отказать.

Определение в течение 10 дней с момента вручения или получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                <данные изъяты>                 Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>