Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5181/2023 ~ М-3607/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

с участием представителя истца по доверенности Горина Е. И.,
    ответчиков Попова И. Р., Попова Р. В., Силуяновой И. В.,
    представителя ответчика по доверенности, ордеру – адвоката Луневой Н. Д.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову И. Р. в лице законных представителей Попова Р. В., Силуяновой И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Попову И. Р.
о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 446 638,15 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 666,38 рублей.

Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены в качестве соответчиков законные представители несовершеннолетнего – Попов Р. В., Силуянова И. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – ОГИБДД МУ МВД России по <адрес> «Ногинское»), дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, о чем участники судебного процесса извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представителем истца по доверенности – Гориным Е. И. представлено суду мировое соглашение сторон, которое
они просят утвердить, производство по делу – прекратить. Аналогичное заявление адресовано суду ответчиками, представителем ответчика
по доверенности, ордеру – адвокатом Луневой Н. Д.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение данный процессуальный вопрос, который суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, – определил возможным рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Проверив условия представленного мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, – суд приходит
к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 141 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно требованиям статьи 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия представленного мирового соглашения между САО «РЕСО-Гарантия» и Поповым И. Р., Поповым Р. В., Силуяновой И. В. закону
не противоречат, права и законные интересы других лиц – не нарушают.

Данное соглашение подписано сторонами, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ – им известны и понятны. При этом полномочия Горина Е. И. на заключение мирового соглашения от имени САО «РЕСО-Гарантия» выражены в соответствующей доверенности № РГ-Д-246/23 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в соответствии с требованиями закона.Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову И. Р. в лице законных представителей Попова Р. В., Силуяновой И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – на следующих условиях:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) в лице представителя по доверенности № РГ-Д-246/23
от ДД.ММ.ГГГГ Горина Е. И. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 05 008000), именуемое в дальнейшем «Истец», и Попов И. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 21 427716), именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице законных представителей Попова Р. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 21 370261), Силуяновой И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 11 746255), далее совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о следующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии
с статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения возникшего между спора по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика;

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек ежемесячными платежами
в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

-первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

-второй – двадцатый платежи в размере не менее 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок не позднее 28-го числа каждого месяца вплоть до уплаты всей суммы долга.

3. Указанная сумма в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек является окончательной и достаточной для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика.

4. Денежные средства перечисляются на счет истца по следующим реквизитам: ИНН 7710045520, р/с 40№ в АО «Альфа-Банк» <адрес>, кор/с 30№, БИК 044525593, назначение платежа: «мировое соглашение АТ12051667».

5. Истец при получении от ответчика суммы в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек не будет иметь к нему иных претензий и требований, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

6. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, несет та сторона, которая произвела данные расходы.

7. В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться
в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для представления в суд.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Дата заключения мирового соглашения, подписи сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову И. Р. в лице законных представителей Попова Р. В., Силуяновой И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        Т. В. Грибкова