Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-229/2023 от 18.04.2023

№

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья_______________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<дата> г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Бузараеву В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

<дата> в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Бузараеву В.В. о взыскании с последнего в пользу истца денежных средств в размере 115 078 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, а также расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 502 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что <дата> в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 54 км. МКАД произошло ДТП с участием транспортного средства марки BMW 520 DXDRIVE, государственный регистрационный знак К141МА198, под управлением Кульбачного А.С. и транспортного средства ГАЗ 2824, государственный регистрационный знак А560ЕС790, под управлением Бузараева В.В.

В результате ДТП повреждение получило транспортное средство марки BMW 520 DXDRIVE, государственный регистрационный знак К141МА198, застрахованное по страховому полису №RR/046/0000523/21-01 в АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному делу, указанное событие произошло вследствие виновных действий водителя Бузараева В.В.

Собственник поврежденного ТС марки BMW 520 DXDRIVE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей. Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 115 078 руб. 54 коп.

АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в вышеуказанном размере в пользу АО «Авилон АГ», что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>

На момент ДТП гражданская ответственность Бузараева В.В. не была застрахована в обязательном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бузараев В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АК «Гранат», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств перед судом не инициировали.

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто», возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Так, ранее в адрес ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судом были направлены: определение Терского районного суда КБР от <дата>, которым данное общество было привлечено к участию в деле (ШПИ <данные изъяты>). Вместе с тем, данная почтовая корреспонденция адресатом не получена ввиду истечения срока хранения.

Судебная повестка на <дата> (ШПИ <данные изъяты>) получена <дата>

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 того же Кодекса, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения данного третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом, исходя из того, что одно из судебных извещений было фактически получено третьим лицом, последнее было осведомлено о наличии данного гражданского дела.

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», По смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Поскольку суд презюмирует в силу закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ получение ранее направленной ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судебной корреспонденции суд приходит к выводу, что данным обществом было получено первое судебное извещение, а также судебный акт, которым оно было привлечено к участию в деле, суд также считает установленным, что ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку информация о данном судебном заседании была размещена на сайте суда <дата>, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки. Договор страхования при таком переходе прав от одного лица к другому сохраняет свою силу, права и обязанности по договору автоматически переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. При этом, поскольку норма носит императивный характер, не требуется согласия страховщика на переход указанных прав и обязанностей, хотя сам факт такого перехода может влиять на величину страхового риска.

По смыслу приведенного закона и разъяснений следует, что право на получение страхового возмещения производно от права собственности на застрахованное имущество, то есть в момент перехода права собственности происходит одновременная замена страхователя (выгодоприобретателя) в договоре страхования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<дата> АО «АльфаСтрахование» и ООО «АК «ГРАНАТ» заключили договор добровольного страхования (страховой полис <данные изъяты>), сроком действия в период времени с <дата> по <дата> на автомобиль BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, принадлежащего на праве собственности ООО «АК «ГРАНАТ». Круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством: водители страхователя согласно путевому листу или доверенности. Страховые риски: КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма 4 000 000 руб., страховая сумма - 90 000 руб., выгодоприобретатель - ООО «АК «ГРАНАТ». По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА, имеющими договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, <дата> примерно в 18 час. 55 мин. водитель Бузараев В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без страхового полиса, осуществляя движение по адресу: <адрес>, 54 км. Мкад внешнее, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и допустил столкновение с автомобилю BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, под управлением Кульбачного А.В., в результате чего причинил указанному ТС механические повреждения.

<дата> инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено постановление №, которым Бузараев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Данное постановление ответчиком обжаловано не было (данных об ином материалы дела не содержат, ответчиком не представлены), вследствие чего вступило в законную силу.

<дата> выгодоприобретатель ООО «АК «ГРАНАТ» обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

АО «АльфаСтрахование» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 115 078 руб. 54 коп., осуществленную платежным поручением: АО «<данные изъяты>» № от <дата> за ремонт на расчетный счет АО Авилон АГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается: актом осмотра ТС на СТОА от <дата>; счетом и заказ-нарядом №<данные изъяты> от <дата> на сумму 115 078 руб. 54 коп.; страховым актом №R<данные изъяты>, в соответствии с которым подлежит возмещению 115 078 руб. 54 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению АО «АльфаСтрахование» составляет 115 078 руб. 54 коп.

Ответчику направлялась претензия исх.№R/<данные изъяты> от <дата>, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику Бузараеву В.В. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Бузараеву В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Бузараева В. В., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по КБР в <адрес> <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 115 078 (сто пятнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с Бузараева В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 502 (три тысячи пятьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Х.Х. Даов