Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-844/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль                                      11 декабря 2019г.

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А.Ивченкова,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области к Косолапову И. В. о возмещении ущерба, связанного с розыском осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Косолапов И.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Осужденный Косолапов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Косолапову И.В. изменен вид исправительного учреждения, Косолапов И.В. переведен на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней в колонию-поселение.

Согласно приказа ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос осужденный Косолапов И.В. трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда на 0,5 ставки участка колонии-поселения.

Осужденный работал на подсобном хозяйстве во вторую смену с 22час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. во время обхода подсобного хозяйства участка колонии-поселения ответственным по УКП, было выявлено отсутствие осужденного Косолапова И.В. Указанный факт о побеге со стороны осужденного Косолапова И.В. зарегистрирован в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях».

Руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок проведения ОРД, администрацией учреждения оперативно был разработан комплекс мероприятий, направленных к розыску и пресечению незаконных действий осужденного Корсолапова И.В., а именно путем привлечения сил и средств в виде направления сотрудников на личном и служебном автотранспорте на отработку адресов возможного его нахождения, с целью пресечения противоправных действий ответчика и возврата его в исправительное учреждение.

Задействованный личный состав и автотранспорт для ОРД привлекался согласно утвержденного руководителем приказа ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения мероприятий по розыску осужденного, учреждение понесло материальные затраты, состоящие из оплаты сотрудникам, задействованным в розыскных мероприятиях – компенсации за работу в сверхурочное и ночное время, а также стоимости горюче-смазочных материалов, задействованного при розыске служебного автотранспорта.

Данные затраты для учреждения являются внеплановыми и сверхнормативными, поскольку автотранспорт использовался вне плановых маршрутов и целевого предназначения, а сотрудники привлекались к проведению розыскных мероприятий в дополнение к основным обязанностям в ночное время, что влечет для учреждения обязанность выплаты компенсации в установленном законом размере.

Указанные затраты не входили в фонд денежного довольствия на финансовый 2019 год.

По совокупности затраты ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> на оперативно-розыскные мероприятия по розыску осужденного Косолапова И.В. проводимые в период с 11.06. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам, составили 74653,30 руб.

Представитель истца, указывает, что в соответствии с со ст. 102 ч.2 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. осужденный Косолапов И.В. самостоятельно прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 1064 ч.1 ГК РФ, ст. 11 ч.2, ст. 102 ч.2 УИК РФ просил суд взыскать с Косолапова И. В. в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 74653,30 руб.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> по доверенности – С.Р. Мартынюк, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Косолапов И.В., который отбывает наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание отзыва на исковое заявление не предоставил, своего представителя в суд не направил, заявлений об отложении судебного заседания по уважительной причине или о рассмотрении дела в его отсутствие, также не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, данному требованию корреспондирует ст. 3 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 123 Конституции РФ определено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, данному требованию также отвечает часть 1 статьи 12 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

    Из материалов дела следует, что Косолапов И.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Осужденный Косолапов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Косолапову И.В. изменен вид исправительного учреждения, Косолапов И.В. переведен на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней в колонию-поселение.

Согласно приказа ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос осужденный Косолапов И.В. трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда на 0,5 ставки участка колонии-поселения.

Осужденный работал на подсобном хозяйстве во вторую смену с 22 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. во время обхода подсобного хозяйства участка колонии-поселения ответственным по УКП, было выявлено отсутствие осужденного Косолапова И.В. Указанный факт о побеге со стороны осужденного Косолапова И.В. зарегистрирован в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях», что следует из донесения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/4-1-924.

Согласно утвержденного руководителем приказа ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» с целью реализации мероприятий, направленных на розыск осужденного Косолапова И.В., утверждены графики привлечения служебного автотранспорта учреждения для розыска, а также список сотрудников, привлекаемых к работе в ночное время и выходные дни. Для наибольшего охвата территории розыска, разрешено сотрудникам при проведении оперативно-розыскных мероприятий пользоваться личным транспортом.

Из графиков привлечения сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> к розыску осужденного Косолапова И.В., утвержденных выше указанным приказом, справки ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к розыску осужденного привлекались 37 сотрудников, размер денежной компенсации которых, исчислен по формуле: часовая ставка * количество рабочих часов * полуторный размер часовой ставки. Размер часовой ставки определен исходя из должностного оклада сотрудника и среднемесячного количества рабочих часов, устанавливаемое по производственному календарю на данный календарный год, с учетом продолжительности рабочего времени соответствующей категории сотрудников. Также начислена денежная компенсация часов, отработанных в ночное время, определяемая по формуле: часовая ставка * количество ночных часов *20%. Из расчета, с применением указанных формул, к возмещению денежной компенсации часов, отработанных сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> подлежит сумма в размере 66354,88 руб.

Из справки ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к розыску осужденного Косолапова И.В. привлечены 5 единиц служебного автотранспорта ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>, размер затрат на ГСМ которых составил 4570,50 руб. и 2 единицы личного транспорта сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>, размер затрат на ГСМ указанного транспорта составил 3727,92 руб., что подтверждается путевыми листами, квитанциями об оплате топлива, рапортами сотрудников.

В соответствии с постановлением оперуполномоченного отдела УР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Косолапова И.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ.

Исходя из изложенного суд считает, что заявленные исковые требования в размере 74 653, 30 руб. (возмещение денежной компенсации часов, отработанных сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> сумма в размере 66354,88 руб.+ согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к розыску осужденного Косолапова И.В. привлечены 5 единиц служебного автотранспорта ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>, размер затрат на ГСМ которых составил 4570,50 руб. + 2 единицы личного транспорта сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>, размер затрат на ГСМ указанного транспорта составил 3727,92 руб. ) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом подтвержден путевыми листами, чеками, графиками по розыску осужденного Косолапова И. В., справками об использовании автотранспорта принадлежащего учреждению и сотрудников, использующих свои личные автомобили. Ответчиком контррасчет по заявленным исковым заявлениям, не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косолапова И. В. в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 74653,30 руб.

Взыскать с Косолапова И. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2440,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Д.Боронко