Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 (2-6241/2023;) ~ М-5712/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-401/2024

УИД: 61RS0022-01-2023-007450-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» января 2024 года                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко,

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» к Бондареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бондареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № от 29.11.2022г. Согласно указанному договору Ответчик взял в долг денежную сумму 27 174 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен датой 01.01.2023г., то есть срок пользования займом (по договору) составляет 33 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным Ответчиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается.

ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» просит суд взыскать с Бондарева А.А. денежную сумму 67 935 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 2 238,05 рублей, сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, а также по месту фактического проживания ответчика, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» и Бондарев А.А. заключили договор потребительского займа № от 29 ноября 2022 г. на предоставление займа в сумме 27 174 руб., срок возврата 33 дня – 01.01.2023г. Процентная ставка – 365% годовых (л.д. 10).

ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.12)

В соответствии с положениями п.4, п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

21.06.2023г. судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, удовлетворено требование ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» о взыскании с Бондарева А.А. задолженности в рамках кредитного договора № от 29 ноября 2022 г..

18.07.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д.23).

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом: по основному долгу – 27 174 руб.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторе заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа по договору 27 174 руб., следовательно, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать 40 761 руб.

От ответчика возражений на иск, контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. (платежное поручение от <дата> №) на основании договора № от 28 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., учитывая, что иск удовлетворен, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2 238,05 руб., доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» к Бондареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.А. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» (ИНН 2902076900, ОГРН 1132932002455) задолженность по договору займа № от 29 ноября 2022 года в размере 67 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,05 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 года.

Председательствующий судья                       М.В. Иванченко