Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10085/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-10085/19

УИД 23RS0040-01-2019-004958-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                              28 октября 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    с участием:

    истца Давтян В.В.,

    представителя ответчика Садовой Н.В., действующего на основании доверенности от 22.01.2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян В.В. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», третьи лица - Красноармейский районный отдел судебных приставов, ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора,

установил:

Давтян В.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», третьи лица - Красноармейский районный отдел судебных приставов, ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.11.2011 между Давтян В.В. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, банком была выдана расчетная карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. На данную карту были перечислены кредитные средства по договору №. Истцом данные денежные средства были получены в тот же день в отделении банка, а расчетная карта в дальнейшем не использовалась. Истец вносил платежи по кредитному договору согласно графику платежей, что подтверждается квитанциями. В дальнейшем, данный договор с банком был расторгнут, а взамен него 03.03.2014 года был заключен новый договор, который погасил все образовавшиеся задолженности по предыдущему договору. При заключении нового договора банком также была выдана расчетная карта. Соответственно, расчетная карта, выданная по договору о предоставлении и обслуживании карты №, Истцом не использовалась. Договор № от 03.03.2014 года также оплачивался Истцом. Решением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с Истца в пользу Ответчика задолженность по кредитному договору №, которая была выплачена в полном объеме. Также, решением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края ФИО5 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012. Договор до настоящего времени не расторгнут, банк продолжает начислять проценты. Как указано в Правилах пользования банковской картой, срок действия карты составляет один или два года, дата окончания срока действия и действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Полагает, что исполнение условий заключенного договора в настоящее время невозможно, само по себе наличие задолженности по договору не является препятствием для его расторжения. В досудебном порядке ПАО НБ «Траст» отказывается расторгнуть договор № от 08.11.2012, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании карты № от 08.11.2012, заключенный между Давтян В.В. и ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила суду, что она погасила все имеющиеся задолженности перед ответчиком, считает, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитным картам истек срок исковой давности в три года.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дал пояснения, аналогичные возражениям, приобщенным к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, судом приняты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 истцом было подписано заявление на получение кредита №, в соответствии с которым истец дала согласие на то, что банк (ответчик) вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по карте, акцептом которых является действия истца по активации и использованию карты.

Перед активацией карты истец обязался ознакомиться с действующими Условиями предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка «ТРАСТ» (ПАО) далее - Условия) и Тарифами Банка «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Тарифы) и только в случае согласия с действующими Условиями и Тарифами по карте её активировать.

В рамках данного договора на вышеуказанных условиях истцу была направлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта № (договор №), которая была активирована истцом 08.11.2012.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.6.1.7 Условий с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, возникшей при пользовании кредитными денежными средствами.

Как следует из сведений, представленных стороной ответчика, между Банком «ТРАСТ» и Давтян В.В. были заключены кредитные договоры, часть из которых закрыта в настоящее время (№ от 11.05.2011, № от 14.05.2011, № от 18.11.2011, № от 03.03.2014).

Между тем, по договору о расчетной карте с овердрафтом №, договор № от 08.11.2012 произошла уступка прав требования от 20.02.2019 к ООО «Феникс». Задолженность на дату уступки состояла из: просроченного основного долга - 48721,99 руб., просроченных процентов - 103926,40 руб., а всего - 152 648,39 руб.

Как следует из выписки по счету № за период с 08.11.2012 по 09.04.2019 в связи с использованием карты у истца образовалась задолженность, последняя операция по счету была проведена 13.12.2017 – перевод денежных средств (1500 руб.) по договору от 06.05.2014, погашение просроченных процентов по договору от 08.11.2012 Давтян В.В.

Согласно п. 9.5.1. Условий Договор расторгается по инициативе Клиента в любой момент при условии окончательного расчета с банком и полного погашения задолженности. Окончательный расчет Клиента с банком производится на основании письменного заявления Клиента о закрытии СКС при условии списания с СКС суммы последней операции и погашения Клиентом задолженности в полном объеме.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности по выплатам по карте судом во внимание не принимаются, поскольку взыскание задолженности не является предметом рассмотрения данного спора.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, доводы истца о незаконности передачи третьему лицу (ООО «Феникс») права на взыскание суммы задолженности основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно ст. ст. 382,384,386 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Оценив доводы истца, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора истцу было известно обо всех его условиях, что подтверждается подписанием договора, а также тем фактом, что истец добровольно изъявил желание на заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В кредитном договоре, заключенном между банком и истцом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при заключении которого до истца была доведена вся необходимая информация, в кредитном договоре указано, что истец ознакомлен и согласен со всеми условиями получения кредитной карты.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450, ч. ч. 1-2, ч. 4 ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств истцом суду не представлено.

Обращаясь в банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о его расторжении, и не представлено доказательств одновременного наличия обстоятельств, предусмотренных статьи 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Давтян В.В. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», третьи лица - Красноармейский районный отдел судебных приставов, ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.В. Попова