Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-48/2020 от 28.09.2020

Дело №4/15-48/2020

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 13 ноября 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области Ляхова И.О.,

осужденного Иноземцева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иноземцева Р.С. и представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

Иноземцева Р.С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев Р.С. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Каширского городского суда Московской области от <дата>, <...> осужден за по п. «в»ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору этого же суда от <дата> (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <дата> и постановления Каширского городского суда Московской области от <дата>), <...> осужден по ч.2 ст.159 УК РФ <...>

Осужденный Иноземцев Р.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он к настоящему времени отбыл установленную часть срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий за нарушения порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

Начальник ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Кузмин А.Н. в представлении полагал, что с учетом отбытого срока, отсутствия взысканий и наличия поощрений Иноземцеву Р.С. может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

В судебном заседании осужденный Иноземцев Р.С., представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Ляхов И.О. просили заявленные ходатайство и представление удовлетворить по основаниям, в них изложенным, и принять решение о переводе Иноземцева Р.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Прокурор Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения, поскольку осужденный Иноземцев Р.С. в период отбывания наказания демонстрирует стабильное поведение, в связи с чем в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима не нуждается.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Срок отбывания наказания Иноземцев Р.С., определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется с <дата>, конец срока – <дата>. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>. То есть на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом осужденным Иноземцевым Р.С. отбыто более одной трети срока назначенного наказания, и право на обращение с соответствующим ходатайством возникло с <дата>.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, равно как и наличие соответствующего представления администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В этой связи суд учитывает, что из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Иноземцев Р.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области с <дата>, трудоустроен с <дата> на различных должностях, к труду относится добросовестно, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее отношение к труду и участие в подготовке в проведении КВН. Окончил ФКПОУ № по специальности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда», к учебе относился добросовестно. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, исключающих перевод осужденного в колонию-поселение, судом не установлено.

В этой связи, разрешая вопрос об изменении осужденному Иноземцеву Р.С. вида исправительного учреждения, принимая во внимание положительное заключение администрации исправительного учреждения, суд учитывает, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны в течение периода отбывания наказания, демонстрирует стабильное правопослушное поведение, добросовестно относится к общественным работам и труду, поддерживает отношения с родственниками, что в своей совокупности свидетельствует о стойкой тенденции к исправлению осужденного, которое может быть достигнуто в условиях колонии-поселения.

По этим причинам, учитывая согласие осужденного на перевод в колонию-поселение и отсутствие к этому препятствий, суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения и представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Иноземцева Р.С. и представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения удовлетворить.

Для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Каширского городского суда Московской области от <дата>, изменить осужденному Иноземцеву Р.С. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Копию настоящего постановления направить осужденному Иноземцеву Р.С., Брянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, а после вступления постановления в законную силу – в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области и в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Иноземцевым Р.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева