Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2154/2023 от 30.05.2023

16RS0046-01-2023-006103-16

дело № 12-2154/2023

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазанова ФИО3 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 мая 2023 года Рамазанов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Рамазанов А.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что на парковочном месте отсутствует информация о правилах пользования и порядке оплаты парковочной сессии.

В судебное заседание Рамазанов А.Д. не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, о рассмотрении дела в его присутствии не просил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2023 года с 17 час. 21мин. по 18 час. 29 мин. Рамазанов А.Д., находясь на платной муниципальной парковке № 135 по адресу: улица Мартына Межлаука, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

24 мая 2023 года постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Рамазанов А.Д. привлечён к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения Рамазановым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Рамазанов А.Д. обоснованно привлечён к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы Рамазанова А.Д. указанные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Размещая автомобиль на платной парковке, Рамазанов А.Д. обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 года № 2096, которым определяется порядок пользования платными муниципальными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и обязательными к выполнению всеми лицами, находящимися на территории платной муниципальной парковки, списание денежных средств осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования, то есть предусмотрена авансовая система оплаты услуг (пункт 3.9 Правил), при этом время для принятия решения о получении услуги муниципальной парковки не должно превышать 15 минут.

Тот факт, что административным органом не представлено доказательств исполнения требований положений Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации» в части размещения информации о правилах пользования и порядке оплаты парковочной сессии, суд также не может положить в основу отмены обжалуемого постановления.

Так, в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Между тем, надлежащих доказательств указанным в жалобе обстоятельствам, заявителем не представлено.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства - Дозор-М, идентификатор № ..., свидетельство о поверке ..., поверка действительна до 02 ноября 2023 года.

Программно-аппаратный комплекс измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-М» не предполагает вмешательство в свою работу человека и функционирует в автоматическом режиме. При этом в качестве рекомендованной области применения технического средства является осуществление государственного контроля (надзора) путём автоматического выявления нарушений правил парковки на территории платного парковочного пространства.Согласно общедоступной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Гугл карты» данная территория отнесена к платному парковочному пространству,при проверке координат 55.788348, 49.111118, указанных в обжалуемом постановлении, определяется местность по адресу: город Казань, улица Мартына Межлаука, которая соответствует расположению платной муниципальной парковки № 135. Кроме того,из имеющегося в постановлении фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, муниципальная парковка № 135 по адресу Мартына Межлаука, обозначена соответствующей разметкой.

Таким образом, доводы Рамазанова А.Д., указанные в обосновании жалобы, суд находит несостоятельными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Рамазанова А.Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 24 мая 2023 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении Рамазанова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рамазанова ФИО5 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО2