Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1502/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-1502/2023

16MS0001-01-2023-003419-51

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Н.Г.Ф. – А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г.Ф. о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Н.Г.Ф., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» на <адрес>, в силу сложившихся личных неприязненных отношений, оскорбила Х.А.И. и Г.И.Г. в неприличной форме, использовав неприличный жест в виде демонстрации им среднего пальца правой руки, при сжатых в кулак остальных пальцах, чем унизила честь и достоинство Х.А.И. и Г.И.Г.

Н.Г.Ф., будучи несогласной с вынесенным постановлением, через своего представителя обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в действиях Н.Г.Ф. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Н.Г.Ф., ее представитель В.Р.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, за отсутствием в действиях Н.Г.Ф. состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Прокурор, потерпевшая Х.А.И., её представитель М.Б.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу привлеченного лица без удовлетворения.

Потерпевший Г.И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела пропуска срока не усматривается.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие данного административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении мировым судьей и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в отношении Н.Г.Ф. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу представителя Н.Г.Ф. – А.А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                         (подпись)

Копия верна.

    Судья                                                                                               Терехов А.Ю.