Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-295/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-476/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 г.                                                               г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарниковой Л.А. к Аркатову А.А., Немцевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

26.04.1996 умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенной в общем массиве по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО1, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, брат и сестра истца (ответчики) на наследство не претендуют. В установленный законом срок Бочарникова Л.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но несмотря на это, фактически вступила во владение наследственным имуществом, после смерти матери осталась проживать в доме, в котором жила мать до дня смерти, забрала себе ее личные вещи, предметы обихода, сохранила их.

Дело инициировано иском Бочарниковой Л.А., просившей суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 26.04.1996 на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, предназначенную для сельскохозяйственного производства, расположенную в общем массиве по адресу: <адрес>.

Истец Бочарникова Л.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением (получено 29.07.2020 л.д. 107), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 89).

Ответчики Немцева Н.А. и Аркатов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, Немцева Н.А. (получено 30.07.2020 л.д.108), Аркатов А.А. СМС-извещением (доставлено 21.07.2020 л.д. 104), в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласны, на наследство после смерти матери ФИО1, не претендуют (л.д. 90,94).

Определением суда от 16.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика *** на надлежащего ответчика Аркатова А.А. (л.д.67). Определением суда от 30.06.2020 в качестве соответчика привлечена Немцева Н.А. (л.д.81).

Третьи лица администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой по электронной почте и по разносной книге (л.д.103, 106), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 105), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Глава администрации Соколовского сельского поселения в заявлении от 02.07.2020 просила рассмотреть дело без их участия (л.д.86-87); представитель администрации муниципального района «Корочанский район» в отзыве на исковое заявление от 15.06.2020 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.39-41).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26.04.1996 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № 278366 (л.д.12).

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

Из справки администрации Соколовского сельского поселения от 20.10.2014 следует, что ФИО1 имела право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га в границах <адрес>. Зарегистрирована в списках под №, утвержденных постановлением главы администрации Корочанского района № 553 от 13.12.1994 (л.д.16).

Постановлением главы администрации Корочанского района № 553 от 13.12.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозникам колхоза «***», в списке колхозников, имеющих право на получение земельного пая под № значится ФИО1 – общая площадь земли – <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га. (л.д.17).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ХI БЕО-10 № 971690 от 20.01.1995 ФИО1 является собственником земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенной в общем массиве по адресу: <адрес> (л.д.14).

Из выписки из ЕГРН от 22.10.2019 следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> (л.д.15).

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Бочарникова Л.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Родственные отношения Бочарниковой Л.А. с умершей ФИО1 подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Супруг наследодателя ФИО2 (справка о заключении брака л.д.18) умер 05.10.2019, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 13)

Дочь наследодателя Немцева Н.А. (свидетельство о рождении л.д.92, свидетельство о заключении брака л.д. 93) и сын наследодателя Аркатов А.А. (свидетельство о рождении л.д. 45) на наследство не претендуют и не желают его принимать, о чем подали заявления, адресованные суду (л.д.90. 94).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 23), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 26.04.1996 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что спорная земельная доля не является невостребованной земельной долей, решений суда о передаче данных земельных долей в муниципальную собственность нет (л.д. 40-41).

Из решения Корочанского районного суда Белгородской области от 26.11.2014 следует, что признано право собственности Соколовского сельского поселения на невостребованные земельные доли участников долевой части, в иске о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 отказано (л.д.60-63).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Литвинов В.И. пояснил, что действительно в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, но, не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку после ее смерти осталась проживать в жилом доме, пользуется им, а также другими предметами домашнего обихода как собственными, несет бремя по содержанию имущества.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Бочарникова Л.А. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 26.04.1996, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░.