Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2020 от 22.10.2020

Материал № 13-44/2020 Дело №2-210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года     с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев заявление сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Сельская администрация Артыбашского сельского поселения-Турочакского района Республики Алтай обратилась в суд с заявлением о разъяснении заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования прокурора Турочакского района, на администрацию муниципального образования «Турочакский район» возложена обязанность по организации водоснабжения и электроснабжения по улицам Пихтовая, Глухариная, Медвежья, Весенняя и Юбилейная в с. Артыбаш Турочакского района в соответствии с требованиями законодательства о водоснабжении и электроснабжении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию муниципального образования «Турочакский район», администрацию муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» возложена обязанность по обустройству автомобильных дорог по улицам Пихтовая, Глухариная, Медвежья, Весенняя и Юбилейная в с. Артыбаш Турочакского района в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, утвержденного приказом Госстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Заявление о разъяснении решения суда мотивировано тем, что из-за того, что ГОСТ Р 50597-2017 не предусматривает строительство дорог, кроме того в решении суда не указаны виды обустройства, не распределены обязанности между ответчиками.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203.1 -Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положений ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержание. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.Из материалов дела следует, что Турочакским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-210/2019, которым удовлетворены исковые требования прокурора Турочакского района, на администрацию муниципального образования «Турочакский район» возложена обязанность по организации водоснабжения и электроснабжения по улицам Пихтовая, Глухариная, Медвежья, Весенняя и Юбилейная в с. Артыбаш Турочакского района в соответствии с требованиями законодательства о водоснабжении и электроснабжении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию муниципального образования «Турочакский район», администрацию муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» возложена обязанность по обустройству автомобильных дорог по улицам Пихтовая, Глухариная, Медвежья, Весенняя и Юбилейная в с. Артыбаш т Турочакского района в соответствии с требованиями ГОСТ Р 30397-2017, утвержденного приказом Госстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что ГОСТ не предусмотрено строительство дорог, отсутствует распределение обязанностей между ответчиками, а также не указаны конкретные виды обустройства не требуют разъяснения, поскольку постановленным судебным актом на ответчиков обязанность по строительству дорог не возлагалась, распределение полномочий между ответчиками регулируется нормативными правовыми актами по исполнению соответствующих вопросов местного значения, при установлении видов обустройства ответчикам следует руководствоваться положениями соответствующих частей ГОСТ Р 50597-2017, содержащих требования к покрытию проезжей части, обочинам, разделительным полосам, тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам, требования к элементам обустройства и к оборудованию железнодорожных переездов, требования к видимости, требования к эксплуатационному состоянию в зимний период.

Какой-либо неясности, противоречивости в возложенной судом на ответчиков г А обязанности по обустройству дорог заочным решением Турочакского районного суда Республики Алтай № 2-210/2019 от 3 октября 2019 года не содержится, заочное решение изложено полно и ясно, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 202, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о разъяснении заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 3 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-210/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова