Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-605/2022 от 29.03.2022

№ 2-1013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи              Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Муравьеву Владимиру Владимировичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Муравьеву В.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /../ по адресу: 82 км + 687м а/д со стороны /../ в направлении /../, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред пассажирам Н., К., А., М. Водитель /../В., управляющий автомобилем /../, государственный регистрационный знак /../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «/../», государственный регистрационный знак /../. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир /../ Н. от полученных травм скончался на месте. В отношении транспортного средства Тoyota Camry, государственный регистрационный знак /../ заключен договор страхования /../. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от /../ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец акционерное общество «СОГАЗ», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Муравьев В.В., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от /../ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В силу требований п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Как следует из материалов дела, установлено приговором Юргинского городского суда /../ от /../, Муравьев В.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц. /../ около 18 часов 45 минут, не имея водительского удостоверения и не обладая правом управления механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, подвергая себя и других участников дорожного движения опасности, управлял технически исправным автомобилем /../, регистрационный знак № двигался по горизонтальному участку автомобильной дороги Р/../ к /../», проходящему по территории /../ со стороны /../ в направлении /../, перевозил не пристегнутых ремнями безопасности сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, пассажиров: А.. М., Н., А., З.. К., тем самым нарушил требования п.п. 2.1, 22.8, 2.7, 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В это же время навстречу, по своей полосе, двигался автомобиль /../, регистрационный знак С232НА/154, под управлением водителя Чуб И.С. Водитель Муравьев В.В. своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, своевременно не принял мер к возвращению на ранее занимаемую полосу своего движения, совершил на стороне встречного движения столкновение левой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля ГАЗ 172452. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Чуб И.С. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. В результате столкновения пассажирам автомобиля «/../» К. и А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, а М., Н. и А. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от /../ приговор Юргинского городского суда /../ от /../ в отношении Муравьева В.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Указанное следует также из справки о дорожно-транспортном происшествии от /../.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки /../, государственный регистрационный знак /../ Б. в момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с 10:12 /../ по 24:00 /../. Муравьев В.В. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

/../ представитель Н. С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями на выплату страховых возмещений в связи с причинением смерти его сыну в результате ДТП.

АО «СОГАЗ» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, осуществлено прямое возмещение убытков, причиненных Н., произведена потерпевшему Н. выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от /../, платежным поручением № от /../.

Таким образом, сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составила 475000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истцом надлежащим образом выполнены в полном объеме установленные Федерального закона «Об ОСАГО» обязательства в части возмещения в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленного факта отсутствия у ответчика права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также нахождении указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из приговора Юргинского городского суда /../ от /../, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /../.

На основании изложенного, с Муравьева В.В. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Муравьеву Владимиру Владимировичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Владимира Владимировича, /../ года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /../ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 13.05.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1013/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Помощник судьи                 Юкова Н.В.

УИД 70RS0005-01-2022-000832-49