Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2020 от 28.02.2020

(УИД) 05г$0№-52

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> -    ДД.ММ.ГГГГ    года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - с участием:

государственного обвинителя -

обвиняемого

защитника

„ при секретаре

Арсланханова З.Р.,

заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14,

ФИО1, адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование средне-специальное, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1    ст.318

Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 4.1    ст.318

Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, на окраине <адрес> Республики Дагестан, на законные требования сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на посту КПП 23- Д «Инчха» указанного отдела полиции, предъявить документы на транспортное

средство и документы удостоверяющие личность, ФИО1 ответил категорическим отказом, запер автомашину ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком Т 745 ОО 62, после чего применил в отношении ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара кулаком в область головы, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека затылочной области, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья ФИО3.

Продолжая противоправные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, на окраине <адрес> Республики Дагестан, применил в отношении сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на посту КПП 23-Д «Инчха» указанного отдела полиции, и пытавшегося пресечь незаконные действия ФИО1, насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ударов головой в область головы потерпевшего, а затем кулаками в различные части тела, а также укусил правое ухо, причинив телесные повреждения в виде ссадины правой ушной раковины и кровоизлияния в слизистую верхней губы, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья ФИО4.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12, в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, обвиняемый заявил, что принес извинения сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, являющимся потерпевшими по уголовному делу.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 по 4.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО13 также поддерживает ходатайство старшего следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства старшего следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, потерпевшие по уголовному делу ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились.

>

Несмотря на неявку потерпевших ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в их отсутствие, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из показаний потерпевших по уголовному делу, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 и ФИО4 не возражают против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как с ФИО1 они примирились, последний принес свои извинения, и претензий к обвиняемому не имеют.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан

ФИО7 Х.А. просит суд удовлетворить постановление старшего следователя

Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного

управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике

Дагестан ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении

обвиняемого ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

*

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление старшего следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением > судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, причиненный им совершенным преступлением вред ФИО1 заглажен путем принесения извинений, и они каких-либо претензий к обвиняемому не имеют.

    Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №    19 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами

законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного

органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно "ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.З ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации > преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы

    Санкцией 4.1    ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Санкцией ч.1    ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, но со слов обвиняемого, подрабатывает на стройках частных домов, в связи с чем может оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст.25.1, 446.1-446.2 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1    ст.318

Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

/

Назначить ФИО5 меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

            Судебный штраф ФИО6 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), лицевой счет №А58650, ОКТМО-82701000,    ИНН-0570004769,    КПП-057201001,    БИК-048209001,

расчетный счет №, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК-41№.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа

судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

Постановление отпечатано в совещательной комнате.