Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2019 ~ М-5902/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-5867/2019

43RS0001-01-2019-008609-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к Сыкчину О. А., Татаринову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Сыкчину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» (в настоящее время ПАО «Норвик банк») и Сыкчиной С.В. был заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата изъята} сторонами было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 12 000 руб. сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а в случае возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается АО ставке 63% годовых. {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому размер процентов за пользование кредитом определен в размере 11,5% годовых на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение, согласно которому лимит задолженности по кредиту увеличен до 22 000 руб. и сроком действия по {Дата изъята} включительно. {Дата изъята} заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого должнику была выдана новая карта и установлен размер кредитного лимита до 0 руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 21 % годовых, срок действия кредитного лимита до {Дата изъята} Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. {Дата изъята} Сыкчина С.В. умерла. По договору {Номер изъят} от {Дата изъята} числится задолженность в размере 31 711,44 руб. Наследником Сыкчиной С.В. является ее супруг - ответчик Сыкчин О.А. истец просит взыскать с Сыкчина О.А. в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 31 711,44 руб., из них: 28 980,73 руб. сумма основного долга, 700,87 руб. плата за пользование кредитом, 29,84 руб. пени, 2 000 руб. неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, взыскать расходы по госпошлине 1 151,34 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Татаринов Р.А.

Представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность солидарно с Сыкчина О.А. и Татаринова Р.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Уткина Е.С. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сыкчин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

Ответчик Татаринов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Сыкчиной С.В. был заключен договор банковского счета {Номер изъят} (для проведения операций с использованием международных банковских карт), на основании которого Сыкчиной С.В. был открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Сыкчиной С.В. было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 12 000 руб. сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (п. 2.2), а в случае возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается АО ставке 63% годовых (п. 28.).

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Сыкчиной С.В. было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции «2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 11,5% годовых» на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Сыкчиной С.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 1 соглашения изложен в следующей редакции «Банк открывает кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 22 000 руб. и сроком действия по {Дата изъята} включительно».

{Дата изъята} был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого должнику была выдана новая карта и установлен размер кредитного лимита до 0 руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 21 % годовых, срок действия кредитного лимита до {Дата изъята}.

Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, введенных в действие Распоряжением от 21.10.2013 г. № 156-Н, предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

На основании приказа ОАО АКБ «Вятка-банк» {Дата изъята} {Номер изъят} произошло переименование юридического лица ОАО АКБ «Вятка-банк» на ПАО «Норвик-банк», при этом основные реквизиты юридического лица не изменились.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за Сыкчиной С.В. образовалась задолженность в размере 31 711,44 руб.

Согласно актовой записи о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят} в архиве ЗАГС заемщик Сыкчина С.В. умерла {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество Сыкчиной С.В., находящегося в производстве нотариуса Прозоровой Е.В., наследниками Сыкчиной С.В. являются ее супруг Сыкчин О.А. и сын Татаринов Р.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость которой составляет 1 321 130,74 руб.; прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, размер которых на день смерти составил 6 848,17 руб.

Нотариусом Прозоровой Е.В. {Дата изъята} Сыкчину О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и на денежные средства, внесенные во вклады.

Общая стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя ({Дата изъята}) составила 887 602,17 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору истцом определена в 31 711,44 руб.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что после смерти Сыкчиной С.В. ответчики Сыкчин О.А. и Татаринов Р.А. вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не исполнены, исковые требования признаются судом обоснованными, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере 31 711,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 151,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 711,44 ░░░., ░░ ░░░: 28 980,73 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 700,87 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 29,84 ░░░. ░░░░, 2 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 151,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-5867/2019 ~ М-5902/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Норвик Банк"
Ответчики
Татаринов Роман Александрович
Сыкчин Олег Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Волкоморова Е.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
27.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2019Судебное заседание
13.11.2019Судебное заседание
15.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.12.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее