Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 16.02.2024

УИД:68RS0003-01-2024-000482-26

Дело №1-137/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                              10 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Артамонова В.В.,

защитника - адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № 47 и ордер № 68-01-2024-01318999 от 01.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамонов В.В.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

27.08.2023 года в период времени с 13.48 час. до 13.50 час., Артамонов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина ООО , расположенном по адресу: где имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, принадлежащие ООО , 5 упаковок сыра марки «Ламбер твердый 50%» общим весом 4,467 кг., стоимостью 603,87 руб. за 1 кг., общей стоимостью 3099,59 руб., после чего поместил вышеуказанные упаковки в имеющийся у него полимерный пакет и направился к выходу из помещения магазина, где пронес вышеуказанные товары, от других лиц, мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО имущественный вред на общую сумму 3099,52 руб.

Кроме того, 02.09.2023 в период времени с 18.06 час. до 18.09 час., Артамонов В.В., будучи ранее неоднократно подвергнутым к административному наказанию за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 23.12.2022, вступившего в законную силу 28.01.2023; мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 26.12.2022 года, вступившего законную силу 10.01.2023; мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 09.02.2023 года, вступившего в в законную силу 21.02.2023; мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 26.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина ООО , расположенном по адресу: где имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, принадлежащие ООО товары, а именно: 2 глазированных сырка ванильных 23% массой 40 гр. каждый, стоимостью 22,02 руб. за один сырок, общей стоимостью 44,04 руб., 1 сырок глазированный какао 23% 40 г., стоимостью 22,02 руб., 4 сырка глазированных сгущенка вареная 23% 40г., стоимостью 22,02 руб. за один сырок, общей стоимостью 88,08 руб., которые спрятал в рукава куртки, а также 5 упаковок сыра марки «Ламбер твердый 50%» общим весом 3,17кг., стоимостью 693,87 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2199,77 руб., которые поместил в полимерный пакет, а всего товара на общую сумму 2353,71 руб., после чего направился к выходу из помещения магазина, где пронес вышеуказанные товары, от других лиц, мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО имущественный вред на общую сумму 2353,71 руб.

Также, 04.09.2023 в период времени с 08.41 час. до 08.43 час., Артамонов В.В., будучи ранее неоднократно подвергнутым к административному наказанию за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 23.12.2022, вступившего в законную силу 28.01.2023; мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 26.12.2022 года, вступившего законную силу 10.01.2023; мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 09.02.2023 года, вступившего в в законную силу 21.02.2023; мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 26.12.2022, вступившего в в законную силу 10.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина ООО , расположенном по адресу: где, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, принадлежащие ООО товары, а именно: 5 упаковок сыра марки «Ламбер твердый 50%» общим весом 2,1 кг., стоимостью 693,87 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1457,13 руб., после чего помести вышеуказанные товары в рукава, надетой на нем куртки, и направился к- выходу из помещения магазина, где пронес вышеуказанные товары, от других лиц, мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО имущественный вред на общую сумму 1457,13 руб.

Подсудимый Артамонов В.В. с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артамонов В.В. суд квалифицирует по каждому преступлению от 02.09.2023 и 04.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от 27.08.2023 суд квалифицирует действия Артамонов В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении наказания Артамонов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артамонов В.В. совершил три преступления небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Тамбову подсудимый Артамонов В.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223); на специальных медицинских учетах не состоит (т.1 л.д.225,227,230).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что в объяснении Артамонов В.В. от 02.11.2023 содержатся сведения о дачи им явки с повинной, поскольку данное объяснение им было дано после его задержания сотрудниками полиции.

В месте с тем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, что следует из объяснения Артамонов В.В. от 02.11.2023 (т.1 л.д.27).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Артамонов В.В. вины, свидетельствующее о его раскаянии и готовности понести заслуженное наказание, избрание им особого порядка судебного разбирательства по делу, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявили.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.      

При этом суд принимает во внимание, что назначенное Артамонов В.В. административное наказание в виде штрафа по двум постановлениям мирового судьи не исполнено, ввиду чего в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данные административное правонарушение не погашено, поэтому имеет преюдициальное значение.

Суд находит, что для достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, по правилам ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Артамонов В.В. отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что Артамонов В.В. совершено три преступления небольшой тяжести, то наказные ему должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст. 69 УК РФ, т.е. отдельно за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Артамонов В.В. настоящие преступления совершены до вынесения приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.03.2024, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артамонов В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Артамонов В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.03.2024, окончательно определить Артамонов В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Артамонов В.В. отменить.

Избрать в отношении Артамонов В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Артамонов В.В. в срок лишения свободы:

- время содержания Артамонов В.В. под стражей по настоящему приговору в период с 10 апреля 2024 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- срок отбытого наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.03.2024, с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности, по 09.04.2024.

Вещественные доказательства:

• инвентаризационный акт № 30НА2300002798 от 02.09.2023, счет фактуру № 59/00492695-23 от 29.08.2023, счет-фактуру №Т00/0001688644 от 31.08.2023;
• DVD-R диск с видеозаписями от 02.09.2023;

- инвентаризационный акт № 30НА0000000094 от 04.09.2023, счет фактуру № 59/00492695-23 от 29.08.2023

- DVD-R диск с видеозаписью от 02.09.2023;

• CD-R диск с видеозаписями от 27.08.2023;
• инвентаризационный акт №34R700000000182, счет-фактуру № 59/004822- 34 от 24.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае обжалования приговора Артамонов В.В. вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Артамонов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                               Колимбет С.В.