Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2023 от 23.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                  23 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, работающего в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекался к административной ответственности ... по ст. 20.22 КоАП РФ - штраф 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 00 минут, по адресу: ... ФИО1 отказался выполнить неоднократное законное требование участкового сотрудника полиции ФИО3, а именно не прекращал материться и успокаиваться, тем самым оказал неповиновение лейтенанту полиции ФИО3 законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ..., установлено, что ... в 12 часов 00 минут, по адресу: ... ФИО1 отказался выполнить неоднократное законное требование участкового сотрудника полиции ФИО3, а именно не прекращал материться и успокаиваться, тем самым оказал неповиновение лейтенанту полиции ФИО3 законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО3 от ... (л.д.2), ... во время несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: ... нужен участковый, прибыв по адресу, дверь открыла женщина ФИО4, которая пояснила, что ее муж ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в данный момент находиться в алкогольном опьянении. Он прошел в дом, вышел мужчина, который представился ФИО1 изначально вел себя спокойно, но через некоторое время стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес своих детей и вести себя не адекватно. На требования прекратить свои хулиганские действия, а также проследовать в служебный автомобиль для доставление в МО МВД России «Заводоуковский» мужчина отреагировал отрицательно и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После предупреждения. Была применена физическая сила в отношении ФИО1 с приехавшими сотрудниками ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 и ФИО6 ФИО7 был посажен в автомобиль и доставлен в отдел для составления протокола (л.д. 2).

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО4 от ..., рапортом О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ст. лейтенантом полиции ФИО8 от ..., расстановкой наряда дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» на ... (л.д.3,6,7).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудника полиции было обосновано необходимостью пройти в служебный автомобиль, для составления административного материала, ФИО1 отказался.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, совершение административного правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

...

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                             М.В. Толстоухова