Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5090/2019 ~ М-5308/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-5090/2019                                            16 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Протасевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в пользу истца сумму оплаты по договору выполнения работ в размере 702 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 82 600 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». В обоснование требований ссылаясь на то, что 25.05.2019 г. между ФИО2 и ИП ФИО3заключен договор строительного подряда №/ФО/ВИИТАСААРИ/БЕРЕЗКА. В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 3.1 Договора Подрядчик обязался в срок с 16.06.2019 по 16.08.2019 осуществить строительные работы на указанном Заказчиком участке по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Красницы, СНТ «Березка», предусмотренные Техническим заданием, результатом которого станет строительство индивидуального дачного дома. Заказчиком были выполнены обязательства по оплате стоимости работ и материалов, предусмотренные п. п. 4.2.1 - 4.2.3 Договора. За период производства Работ Заказчик оплатил 702 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 25.05.2019 г. на сумму 626 150 рублей, квитанцией № от 25.05.2019 г. на сумму 5 850 рублей, квитанцией от 03.06.2019 на сумму 70 000 рублей. Подрядчик приступил к производству Работ по возведению каркаса в срок, предусмотренный Договором, однако в дальнейшем они были остановлены. Подрядчик перестал отвечать на звонки и уклонялся от контакта, а работники Подрядчика прекратили появляться на территории строительства. Впоследствии возобновлены работы так и не были, до настоящего времени дом не построен. В связи с указанным недобросовестным поведением Подрядчика и явной невозможность выполнить Работу к сроку Заказчик отказался от Договора путем вручения соответствующей Претензии Подрядчику 22.07.2019. Кроме требования о расторжении Договора, истец потребовал у ответчика возврата уплаченных денежных средств в размере 702 000 рублей. Полагая свои права нарушенными, истица обратилась в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от 15.08.2019г. сроком по 31.12.2019г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.05.2019г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор строительного подряда №/ФО/ВИИТАСААРИ/БЕРЕЗКА, согласно которому подрядчик обязался в срок с 16.06.2019 по 16.08.2019 осуществить строительные работы на указанном Заказчиком участке по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Красницы, СНТ «Березка», предусмотренные Техническим заданием, результатом которого станет строительство индивидуального дачного дома.

В соответствии с п.4.1. договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 854 000 рублей.

Исполнение истцом обязанности по оплате стоимости работ в размере 702 000 рублей подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

22.07.2019г. истица обратилась к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Ответчик претензию принял 22.07.2019г., что подтверждается личной подписью /л.д.9/, однако требования, указанные в претензии в добровольном порядке не исполнил.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца исходя из заявленной суммы, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которой подлежит снижению до 10 000 рублей в пользу ФИО2, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф: (702 000 + 10 000) : 2 – 356 000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя в размере 83 100 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 82 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса ФИО1 Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты по договору в размере 702 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 356 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 82 600 рублей. В удовлетворении остальной часть требований - отказать.

      Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13 953 рублей.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:     Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.