Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2016 ~ М-1316/2016 от 03.08.2016

к делу №2-1356/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от 24 мая 2016 года Кошко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Схашок Светланы Хазретовны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Схашок С.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 160 168,75 руб., стоимости услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., неустойки в размере 4 805,06 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов в размере 11 200 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля HYNDAI Solaris г/н № под ее управлением с автомобилем ВАЗ 21102 г/н № под управлением Зелизинской Л.Н., в результате чего автомобилю HYNDAI Solaris причинены механические повреждения.

    Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является Зелизинская Л.Н., гражданская ответственность которой, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

    Согласно Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 7.07.2016 года ею было подано заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставлены все необходимые документы.

    15.07.2016 года была произведена выплата в размере 61 900 руб.

    В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимым экспертам ООО «Многоотраслевой экспертный центр». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 195 193,97 руб. + утрата товарной стоимости 27 362,22 руб. = 222 556,19 руб. Проведенной диагностикой ходовой после ДТП в автоцентре «Юг-Авто» стоимостью которой составила 1 300 руб., установлены дефекты на общую сумму 86 437 руб., сумма за проведенную оценку 5 000 руб.

    195 193,97 + 27 362,22 + 1 300 + 86 437 + 5 000 = 315 293,19 – 61 900 = 253 393,19 руб.

    Таким образом, сумма которую ей не доплатили, составляла 253 393,19 руб.

    Сумма выплаты в размере 61 900 руб., меньше стоимости восстановительных работ на 253 393,19 руб., установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, в ее адрес не поступало.

    В связи с этим 21.07.2016 года она в адрес ответчика направила претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, после чего 27.07.2016 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере №

    Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила № а сумма ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляла №., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 160 168,75 руб.

    Стоимость услуг независимого эксперта 5 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошко А.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы о стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в сумме 176 102,71 руб.

    С учетом выплаченной суммы в размере 121 462,22 руб. просит взыскать страховое возмещение в размере 54 640,49 руб., неустойку в размере 48 630,03 руб., 200 00 руб. в возмещение расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы. В остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный 5 раз о времени и месте судебного заседания 17 и 24 августа, 12 и 27 сентября и 24 октября 2016 года, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Кошко А.Ю., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 3 июля 2016 года Зелизинская Л.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, совершила дорожно –транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYNDAI Solaris г/н №, принадлежащему Схашок С.Х.

Ответственность Зелизинской Л.Н. установлена административным материалом.

Ответственность Схашок С.Х. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис ЕЕЕ 0345769102).

7.07.2016 года истица подала заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставила все необходимые документы.

15.07.2016 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 900 руб., что подтверждается минивыпиской (л.д.8).

Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI Solaris г/н №, в котором определены стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере 195 193,97 руб., утрата товарного вида автомобиля 27 362,22 руб., дефекты ходовой части на 86 437 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 253 393,19 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 5 000 руб.

21.07.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, после чего 27.07.2016 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 562,22 руб., что подтверждается минивыпиской (л.д.8).

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля HYNDAI Solaris г/н №, 2015 года выпуска, судом определяется в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по ходатайству представителя истца экспертом «Линия Бизнеса» Опойковым Д.А. (л.д.69-90), которая проведена с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

Данное заключение не оспаривается ответчиком, признается судом допустимым доказательством, отражающим действительную стоимость восстановительного ремонта HYNDAI Solaris г/н №.Согласно данному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля HYNDAI Solaris г/н №, 2015 года выпуска, с учетом износа составляет 176 102,74 руб.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 121 462,22 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 640,49 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения должен уплатить потерпевшему неустойку.

Неустойка за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) составляет 54 640,49 руб. х 1 х 84 дня = № руб.

«При удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г.: «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца Схашок С.Х. составляет 54 640,49 руб. х 50% = № руб.

    Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применение ст.333 ТК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

    Суд считает сумму неустойки в размере 45 898,01 руб. и штрафа в размере 27 320,94 руб. не подлежащими снижению и соразмерными последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, сам по себе размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы неустойки и штрафа суду не представлено.

    Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. такое заявление ответчиком не заявлялось.

    Кроме того, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб., что подтверждается сообщением эксперта (л.д.68) и 5 000 руб. за услуги независимого оценщика, что подтверждается квитанцией от 13.07.2016 года (л.д.22), за выдачу нотариально удостоверенной доверенности 1 200 руб. (л.д.5).

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны сумму страхового возмещения в размере 54 640,49 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны неустойку в размере 45 898,01руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме 1 200 руб., расходы за услуги автоэксперта в сумме 5 000 руб., за проведение судебной экспертизы 20 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Схашок Светланы Хазретовны штраф в сумме 27 320,94 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери