Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-94/2024 (1-1044/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-94/2024

(Следств. № 12308460029000021)

УИД 50 RS0033-01-2023-007453-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области      17 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимой Титовой Н.А., защитника АК № № АП МО адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИТОВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Титова Н.А. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> по гражданскому делу №, обязана к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением врио. мирового судьи <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Титова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако Титова Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее исполнительного производства в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО в сумме 72095 руб., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не произвела.

При этом Титова Н.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в отношении Титовой Н.А возбуждено уголовное дело.

Задолженность Титовой Н.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 103625 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Титовой Н.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО составляет 661152 рубля 60 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Федеральной службой государственной статистики.

Подсудимая Титова Н.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью, обязуется выплачивать алименты и погашать задолженность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Титовой Н.А. после консультации с защитником и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Титова Н.А. поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемой в судебном заседании поддержала и ее защитник - адвокат Суханова Н.В.

Возражений со стороны законного представителя несовершеннолетней ФИО - ФИО1, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, о чем законный представитель сообщил в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Титовой Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Титовой Н.А. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Титовой Н.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела.

Титова Н.А. не судима /л.д. 112-117/, официального источника доходов не имеет, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на учете в качестве безработной не состояла и пособие по безработице не получала /л.д. 111/; под наблюдением у нарколога, психиатра и фтизиатра она не находится /л.д. 119, 124/; за медицинской помощью с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не обращалась /л.д. 138/; начальником ОУУП ПДН УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, к уголовной ответственности не привлекалась, сведениями о постоянном месте работы и другими данными не располагает, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 128-132, 139/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления впервые и наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Титовой Н.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИТОВУ Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Мера пресечения ей не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Титовой Н.А. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Титовой Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 70-97, 108-109/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.