Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2023 (2-10791/2022;) ~ М-8578/2022 от 05.09.2022

КОПИЯ

Дело № (2-10791/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-012733-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 17 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юскаевой З. И., Козловской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 658 972 00 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN)№, 2015 года выпуска. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 698 346,56 руб., из которой: 601 580,70 руб. – просроченный основной долг; 68 485,86 руб. – просроченные проценты; 18 000,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 10 280,00 руб. – страховая премия.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 28 280,00 рублей, из которых: 0,00 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб. – просроченные проценты; 18 000,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 10 280,00 руб. – страховая премия.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN)№, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 560 00,00 руб.

Определением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Козловская Т.В.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN)№, 2015 года выпуска, принадлежащий Козловской Т. В., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 560 00,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юскаева З.И. извещена по адресу регистрации. Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Ответчик Козловская Т.В. извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец указал адрес ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес>, ответчик Юскаева З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно штампу входящей корреспонденции, иск поступил в адрес суда в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть после изменения места жительства ответчика (ДД.ММ.ГГГГ).

Адрес места жительства ответчика в <адрес> входит в территориальную подсудность Сургутского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд (628403, <адрес> А).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (2-10791/2022) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юскаевой З. И., Козловской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Сургутский районный суд 628403, <адрес> А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения в Суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ (2-10791/2022)

УИД 86RS0№-83

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина