Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-18/2022 от 28.03.2022

3/2-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

28 марта 2022 года                     г. Нариманов

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе

    председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

    при секретаре Баймухановой А.С.,

    с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

    обвиняемого Баянова С.В.,

    его защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области Мулюкова А.А., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 10657 от 18 октября 2021 года,

    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеевой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Баянова Санала Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11 октября 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в отношении Баянова С.В. и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

    14 октября 2021 года Баянов С.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

    14 октября 2021 года Баянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

    15 октября 2021 года Наримановским районным судом Астраханской области в отношении Баянова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 декабря 2021 года включительно.

Впоследствии, срок предварительного расследования и срок содержания под стражей обвиняемому Баянову С.В. продлевались в установленном законом порядке.

    4 марта 2022 года Наримановским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей обвиняемого Баянова С.В. продлен на 20 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 31 марта 2022 года включительно.

    10 марта 2022 года Баянову С.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

    Следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеева А.С., с согласия начальника СО ОМВД России по Наримновскому району Астраханской области Доскалиевой А.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Баянова С.В. срока содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 6 месяцев 11 суток, то есть до 24 апреля 2022 года включительно на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», в соответствии с которым уголовное дело с обвинительным заключением, где обвиняемый содержится под стражей должно быть направлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

    По мнению органов следствия, оснований для изменения Баянову С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется, поскольку Баянов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время совершил преступление в группе лиц, относящееся законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Кроме того, на территории Астраханской области регистрации и места жительства Баянов С.В. не имеет. Полагают, что Баянов С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь наказания за совершенное тяжкое преступление в группе лиц, может иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Баянов С.В. и его защитник Мулюков А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Какабаевой Г.И., полагавшей ходатайство следователя подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что срок содержания под стражей в отношении Баянова С.В. истекает 31 марта 2022 года.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Баянова С.В. завершено, обвиняемый Баянов С.В. и его защитник 10 марта 2022 года уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами дела.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Если к моменту направления дела в суд срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого, под стражей.

Судом установлено, что Баянов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Также установлено, что Баянов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, регистрации и места жительства на территории Астраханской области не имеет.

Кроме того, органами предварительного следствия Баянов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Баянов С.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих Баянову С.В. содержанию под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Суд, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, личности Баянова С.В., а также учитывая недостаточность срока избранной меры пресечения для передачи уголовного дела прокурору и в суд, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит частичному удовлетворению, срок содержания под стражей Баянову С.В. подлежит продлению до 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО5 – удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Баянова Санала Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на 13 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2022 года включительно.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                                                              Г.Т. Успанова