Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 03.04.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    дата                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого Филимонова В.Б., его защитника – адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

Филимонова Виктора Борисовича, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Филимонов В.Б. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут дата Филимонов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, забрал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ----- ПАО «------» с расчетным счетом -----, открытым дата в ------ ----- по адресу: адрес, и предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, без разрешения Потерпевший №1 бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалу оплаты в баре «------» по адресуадрес, в 03 час. 32 мин. дата на сумму 520 рублей.

После чего Филимонов В.Б., в период с 03 часов 32 минут по 10 часов 50 минут дата, находясь по адресу: адрес, продолжая свои преступные действия направленные на ------ хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, обнаружив в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне «Реалми 8» подключенную сервисную услугу «------» ПАО «------», предоставляющую удаленный доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете ПАО «------», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «------», отправив смс-сообщения на сервисный номер «------» сервисной услуги «------» ПАО «------», бесконтактным способом, осуществил операции по переводу денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ----- ПАО «------» с расчетным счетом -----, открытым дата в ------ ----- по адресу: адрес, на банковскую карту АО «------» с расчетным счетом -----, открытым дата на имя Филимонова В.Б. в АО «------» по адресу: адрес:

-в 07 часов 25 минут дата на сумму 2537 рублей 50 копеек;

-в 10 часов 50 минут дата на сумму 630 рублей.

Таким образом, Филимонов В.Б. в период с 03 часа 32 минут по 10 часа 50 минут дата, ------ похитил с банковского счета ----- ПАО «------», открытого дата в ------ ----- по адресу: адрес, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3687 рублей 50 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Филимонов В.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-46, 93-95), суду показал, что в ночь с дата на дата он вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находился по адресу: адрес. Они распивали спиртные напитки. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, он увидел на столе принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «------» и банковскую карту ПАО «------». У него возникла мысль без разрешения Потерпевший №1 взять банковскую карту и сходить в бар «------». Около 03 часов 32 минут он пришел в бар «------», и используя банковскую карту Потерпевший №1 купил на сумму 520 рублей бутылку водки, сок, которые в последующем употребил. Придя обратно домой по вышеуказанному адресу, он взял со стола сотовый телефон Потерпевший №1, и путем двух смс – сообщений на ----- ПАО «------» перевел на свою банковскую карту АО «------» денежные средства около 3100 рублей. После этого, положив сотовый телефон и банковскую карту обратно на стол, он ушел из квартиры.

Из расписки от дата следует, что Филимонов В.Б. в счет возмещения ущерба передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 687 руб. 50 коп. (т.1 л.д.120).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия (т.1 л.д.28-30, 62-64) следует, что вечером дата он пришел в гости к Свидетель №1 по адресу: адрес. Там же в гостях находился Филимонов В.Б. При себе у него (Потерпевший №1) была банковская карта ПАО ------», которые он в какой-то момент положил на стол. В комнате у Свидетель №1 они распивали спиртные напитки. Ближе к 2 часам дата он с Свидетель №1 уснул. Проснувшись в 11 часов дата он обнаружил на своем телефоне смс- сообщение о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 3687 руб. 50 коп. Он каких-либо покупок банковской картой и переводов денежных средств не осуществлял, кому-либо разрешений на это не давал. Филимонова В.Б. дома не было. Он попытался уточнить у последнего обстоятельства списания денежных средств, но Филимонов В.Б. на его звонки не ответил. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия (т.1 л.д.34-36) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указав, что ночью дата Потерпевший №1 и Филимонов В.Б. находились у него дома. Когда они спали, с банковской карты Потерпевший №1 произошли списания денежных средств.

Показания указанных лиц сомнений в достоверности ввиду согласованности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат. Эти показания согласуются с письменными материалами дела, в частности дата Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 03 часов 32 минут по 10 часов 50 минут дата с его банковской карты ПАО «------» похитило денежные средства в размере 3687 руб. 50 коп. (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена комната ----- адрес в ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 светлых дактилопленок со следами пальцев рук (т.1 л.д.13-20).

Заключение эксперта ----- от дата указывает на то, что следы пальцев рук -----, обнаруженные дата дома у Свидетель №1, оставлены Филимоновым В.Б. (т.1 л.д.69-75).

Помещение бара «------», расположенное по адресу: адрес было осмотрено, установлено наличие термина по приему платежей с банковских карт (т.1 л.д.8-12).

Выписка по расчетному счету ----- ПАО «------» за период с дата по дата свидетельствует о списании денежных средств Потерпевший №1 в размере 520 руб., 2537 руб. 50 коп., 630 руб. (т.1 л.д.50-54).

Из протокола выемки от дата следует, что у подозреваемого Филимонова В.Б. изъята выписка по счету ----- банковской карты АО «------» за период со дата по дата (т.1 л.д.78-81). В ходе осмотра данной банковской выписки установлено пополнение счета дата на суммы 600 руб. и 2500 руб. (т.1 л.д.82-88).

Выписки по расчетным счетам ПАО «------» и АО «------» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 89).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетеля в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Суд отмечает, что признательские показания подсудимого Филимонова В.Б. согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Они последовательны и непротиворечивы, перед оформлением протоколов допросов последнему разъяснялись права и последствия. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что показания даны Филимоновым В.Б. под принуждением.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что ------ хищением чужого имущества (кражей) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, когда оно ------ похищает денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимого имели место. Денежные средства с банковского счета потерпевшего, были списаны подсудимым ------. Размер причиненного ущерба подтверждается выпиской по расчетному счету ПАО «------».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Филимонова В.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из обст░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ------, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

1-227/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуро Леннского районного суда г.Чебоксары
Ответчики
Филимонов Виктор Борисович
Другие
Канашское районное отделение судебных приставов УФССП по Чувашской Республике
Канашский районный суд Чувашской Республики
Мищенко Сергей Вадимович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Дмитриев Алексей Вячеславович
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
04.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Провозглашение приговора
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено
31.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее