Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-304/2021;) ~ М-299/2021 от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 20 января 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием старшего помощника прокурора Большеуковского района Омской области Бирюкова К.А., ответчика Серегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» к Серегиной М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

КУ «ЦУС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Серегиной М.А., в обосновании которого указало, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2013 , жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью субъекта Российской Федерации - Омской области. Указанное помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 19.12.2013 № 2845-р включено в состав казны Омской области и отнесено к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, передано на баланс КУ «ЦУС». На основании договора найма № 343 от 30.12.2013 вышеуказанное помещение передано во владение и пользование ответчику Серегиной М.А., как лицу из числа детей-сирот. В соответствии с условиями договора, Серегина М.А. взяла на себя обязательства использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечивать его сохранность; поддерживать в надлежащем состоянии; проводить текущий ремонт. В то же время истец, как наймодатель, имеет право требовать соблюдения правил пользования жилым помещением, обеспечения сохранности жилого помещения, поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии. В связи с ненадлежащим исполнением Серегиной М.А. обязательств по договору, а именно повреждения имущества, находящегося в жилом помещении, КУ «ЦУС» обратилось в Большеуковский районный суд Омской области за защитой своих прав и законных интересов. 15.01.2021 судом исковые требования были удовлетворены, с Серегиной М.А. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения в размере 68848 рублей. В настоящее время Серегиной М.А. не предприняты меры к исполнению вышеуказанного судебного решения. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения № 343 от 30.12.2013 составлял 5 лет и прекращен 29.12.2018 в связи с истечением срока договора. Распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 24.10.2018 № 2375-р, КУ «ЦУС» поручено заключить с Серегиной М.А. договор социального найма спорного жилого помещения. Однако на заключение договора социального найма в КУ «ЦУС» Серегина М.А. не являлась, с письменным заявлением не обращалась. Сотрудниками КУ «ЦУС» неоднократно были совершены выезды к нанимателю жилого помещения, для перезаключения указанного договора, при этом в жилое помещение доступ не был предоставлен. Почтовые уведомления (о приглашении на перезаключение договора) также возвращаются в адрес КУ «ЦУС» по истечении срока хранения. Серегина М.А. по месту нахождения квартиры отсутствует. По данным предоставленным УМВД России по Омской области, Серегина М.А. в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит родственнице – ФИО4 Таким образом, с учетом всех обстоятельств, имеются основания утверждать, что Серегина М.А. не заинтересована в сохранении за ней прав на предоставленное жилое помещение и добровольно отказалась от его пользования. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать Серегину М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и взыскать с нее в пользу КУ «ЦУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец КУ «ЦУС» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, в судебное заседание представитель истца по доверенности Старых Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель Черных Д.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования КУ «ЦУС» поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Третье лицо Министерство образования Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, возражения на исковые требования не представил.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Серегина М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Показала, что несколько лет не проживает в предоставленном ей жилом помещении, расположенном по <адрес>. По данному адресу она зарегистрирована, но фактически в последнее время проживала по <адрес>. Ее выезд из жилого помещения является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещений со стороны наймодателя, третьих лиц не чинилось. В настоящее время заключить договор социального найма и сохранить право пользования жилым помещением она также не желает.

Заслушав ответчика Серегину М.А., заключение старшего помощника прокурора Бирюкова К.А., согласно которому находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, в собственности субъекта РФ – Омской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11).

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 19.12.2013 № 2845-р «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности Омской области», вышеуказанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд Омской области и отнесено к жилым помещениям для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение по акту приема – передачи передано казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (КУ «ЦУС») как уполномоченной организации в сфере управления казенным имуществом Омской области (л.д. 12-15).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 26.12.2013 № 2997-р «О предоставлении специализированных жилых помещений» КУ «ЦУС» поручено заключить договор найма специализированного жилищного фонда Омской области на вышеуказанный объект недвижимости с Серегиной М.А., относящейся к лицам из числа детей-сирот и подлежавшая обеспечению жилым помещением (л.д. 16-17).

Во исполнение данного распоряжения, 30.12.2013 КУ «ЦУС» заключило с ответчиком договор найма жилого помещения на срок пять лет с 30.12.2013 по 29.12.2018 и передало жилое помещение ответчику по акту приема – передачи от 30.12.2013 (л.д. 18-22).

Из условий договора следует, что по истечении срока действия настоящего договора наниматель и члены его семьи не подлежат выселению из жилого помещения, в отношении занимаемого жилого помещения с нанимателем заключается договор социального найма либо в соответствии с п. 6 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» однократно договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок.

Согласно данным адресно-справочной службы МП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» Серегина М.А. зарегистрирована по указанному адресу с 23.04.2014 (л.д. 55).

24.10.2018 распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области № 2375-р действие договора найма специализированного жилого помещения от 30.12.2013 № 343 прекращено в связи с истечением срока. Данное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда Омской области и включено в жилищный фонд социального использования Омской области. КУ «ЦУС» поручено заключить с Серегиной М.А. в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего распоряжения договор социального найма жилого помещения, указав начало его применения к правоотношениям сторон с 30.12.2018 (л.д. 31-32).

С целью заключения с Серегиной М.А. договора социального найма жилого помещения, КУ «ЦУС» неоднократно направлялись ответчику уведомления, при этом со стороны ответчика действий по подписанию указанного договора не последовало (л.д. 33-39).

При обследованиях жилого помещения, проводившихся должностными лицами КУ «ЦУС» в период с 2017 по 2021 гг., по указанному адресу Серегина М.А. не находилась, зафиксированная обстановка приусадебного участка жилого помещения, свидетельствовала о том, что в доме никто не проживает, жилое помещение оставлено без присмотра, имеются повреждения (л.д. 23-30).

По информации УМВД России по Омской области от 03.08.2020, Серегина М.А. по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, фактически проживает у родственницы ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В судебном заседании Серегина М.А. не оспаривала обстоятельства, связанные с ее длительным не проживанием в жилом помещении, предоставленном собственником в лице КУ «ЦУС», непринятием ей после 30.12.2018 мер по заключению с истцом каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие с ее стороны контроля над жилым помещением.

Напротив ответчик подтвердила вышеизложенное и указала, что ее выезд из данной квартиры является добровольным, наймодатель и третьи лица препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинили, при встрече с наймодателем желала отказаться от данного помещения, заинтересованности в дальнейшем сохранении за ней прав на предоставленное жилое помещение у нее нет.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 стать 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При таком положении дела, учитывая, что судом достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Утрата права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск КУ «ЦУС» удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-11/2022 (2-304/2021;) ~ М-299/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУОО "Центр учета и содержания собственности Омской области"
Ответчики
Серегина Мария Александровна
Другие
Министерство образования Омской области
Министерство имущественных отношений Омской области
Прокуратура Большеуковского района
Суд
Большеуковский районный суд Омской области
Судья
Коршун Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
bolsheukovcourt--oms.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Подготовка дела (собеседование)
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее