Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-236/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-381/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000187-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кудрявцеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком заключались кредитные договора на сумму <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых на срок с <дата> по <дата> и на сумму 313126 руб. под 10,9% годовых на срок с <дата> по <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не выполнено. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Кудрявцева Д.С. задолженность по кредитным договорам:

- № от <дата> в сумме 469469,42, в том числе: по основному долгу – 443088,71 руб.; по плановым процентам – 25227,20 руб.; по пени – 1153,51 руб.;

- № от <дата> в сумме 322755,81 руб., в том числе: по основному долгу – 300300,80 руб.; по плановым процентам – 21963,79 руб.; по пени – 491,22 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11122,25 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кудрявцев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Кудрявцевым Д.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых на срок с <дата> по <дата>, платежная дата – ежемесячно 30 числа.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Кудрявцевым Д.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 10,9 % годовых на срок с <дата> по <дата>, платежная дата – ежемесячно 14 числа.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий заключений договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам, однако, ответчик нарушал условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов.

Согласно п. 5.1 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, на условиях установленных кредитным договором заемщик обязан заплатить Банку неустойку (пени) в размере, установленном п.12 Индивидуальных условий Договора, которая составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, однако, до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитным договорам не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 469469,42 руб., в том числе: по основному долгу – 443088,71 руб.; по плановым процентам – 25227,20 руб.; по пени – 1153,51 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 322755,81 руб., в том числе: по основному долгу – 300300,80 руб.; по плановым процентам – 21963,79 руб.; по пени – 491,22 руб.

Расчеты задолженности по кредитам исследованы в ходе судебного разбирательства и не вызывают сомнений у суда. Иных расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий предоставления кредитов является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам. Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Д.С. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 469469 руб. 42 коп., в том числе: по основному долгу – 443088 руб. 71 коп.; по плановым процентам – 25227 руб. 20 коп.; по пени – 1153 руб. 51 коп.

Взыскать с Кудрявцева Д.С. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 322755 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу – 300300 руб. 80 коп.; по плановым процентам – 21963 руб. 79 коп.; по пени – 491 руб. 22 коп.

Взыскать с Кудрявцева Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11122 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова