Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 ~ М-52/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонова Алексея Сергеевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

истец Леонов А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.08.2016 умер его отец Леонов С.М. В состав наследственного имущества его отца Леонова С.М. входит 43/48 долей на земельную долю площадью 10,42 га в СПК «Козьминский», принадлежащие его бабушке Леоновой Д.А. Он обратился к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства, однако получил отказ, поскольку хоть его бабушка Леонова Д.А. и была включена в списки на получение земельных долей, однако свидетельства о праве собственности на землю ей не выдавалось. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Леонова С.М., умершего 03.08.2016 земельную долю (доля в праве 43/48) площадью 10,42 га в СПК «Козьминский» на основании постановления главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Леоновой Д.А. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (доля в праве 43/48) площадью 10,42 га в СПК «Козьминский» на основании постановления главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Леоновой Д.А., после смерти Леонова С.М., умершего 03.08.2016.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец Леонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности Рыбалко М.Г.

Представитель истца Леонова А.С. по доверенности Рыбалко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Логунова Г.М., Фролова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменное ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании 03.08.2016 умер Леонов Сергей Михайлович, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов (л.д.9).

Наследство может быть принято по общему правилу в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 03.08.2016 Леонова С.М., его единственным наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является Леонов Алексей Сергеевич, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученные пенсию и ЕДВ, долю денежных средств, автомобиль и долю квартиры.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 01.06.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016 за Леоновым Сергеем Михайловичем признано право собственности на 43/48 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти Леонова Михаила Павловича, умершего 03.10.2005 года, и по закону после смерти Леоновой Людмилы Михайловны, умершей 19.11.2015 года (л.д.96-100).

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 14.02.2018, вступившим в законную силу 10.05.2018 включены в состав наследства, оставшегося после смерти Леонова Сергея Михайловича, умершего 03 августа 2016 года 43/48 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> За Леоновым Алексеем Сергеевичем признано право собственности на 43/48 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти Леонова Сергея Михайловича, умершего 03.08.2016. В удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону после смерти Леоновой Дарьи Антоновны, умершей 26.08.1993, отказано. За Логуновой Галиной Михайловной признано право собственности на 5/96 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти Леоновой Людмилы Михайловны, умершей 19.11.2015. За Фроловой Татьяной Михайловной признано право собственности на 5/96 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти Леоновой Людмилы Михайловны, умершей 19.11.2015.

Разрешая требования Леонова А.С. о включении в состав наследственного имущества Леонова С.М. 43/48 доли на земельную долю, расположенную в СПК «Козьминский», суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 01.06.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016, Леонова Дарья Антоновна умерла 26.08.1993. 03.10.2005 умер Леонов Михаил Павлович, а 19.11.2015 умерла Леонова Людмила Михайловна.

Указанным решением суда за Леоновым Сергеем Михайловичем признано право собственности на 43/48 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти Леонова Михаила Павловича, умершего 03.10.2005 года, и по закону после смерти Леоновой Людмилы Михайловны, умершей 19.11.2015 года.

Также данным решением суда установлен факт принятия Леоновым М.П. наследства после смерти Леоновой Д.А., а Леоновым С.М. после смерти Леонова М.П. А также установлены доли наследственного имущества, причитающегося Леонову С.М.

Таким образом, установленные решениями Ефремовского районного суда Тульской области от 01.06.2016 и от 14.02.2018 обстоятельства принятия Леоновым С.М. наследственного имущества имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Письмом нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. от 23.12.2021 №, истцу Леонову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Леонова С.М. на земельный участок (земельную долю) в СПК «Козьминский» Ефремовского района Тульской области, принадлежащего Леоновой Д.А., так как постановление Главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района № вынесено 13.12.1994, то есть после смерти 26.08.1993 наследодателя Леоновой Д.А. (л.д.14).

Согласно постановлению администрации г.Ефремова и Ефремовского района от 13.12.1994 года № каждому собственнику земельной доли постановлено выдать свидетельство о праве собственности были на земельные доли общей площадью 9,18 га в СПК «Козьминский» (л.д.12).

В соответствии с приложением к постановлению главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района № от 13.12.1994 года в списке под № числится Леонова Дарья Антоновна, что подтверждается сведениями выданными МКУ МО город Ефремов «Муниципальный архив» 30.11.2021 (л.д.13).

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

В соответствиис Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года за № 1767 на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена регистрация и оформление документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.

В п. 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Принимая во внимание, что наследодателю Леоновой Д.А. принадлежит земельная доля в СПК «Козьминский» на праве общей долевой собственности, которая до настоящего времени невостребованной не признана, а Леонов А.С. является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя Леонова С.М., который являлся наследником принявшим наследство Леоновой Д.А., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Согласно Постановлению Правительства Тульской области № 546 от 30.11.2016 (ред. от 29.04.2020) «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области» кадастровая стоимость 1 кв.м земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенного на территории муниципального образования город Ефремов составляет 3,49 рубля.

Исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом кадастровой стоимости спорной доли жилого дома, размер госпошлины, подлежащей оплате, истцом Леоновым А.С. будет составлять 6070,08 руб. (91 800 х 3,49 х 43/48). При этом истцом Леоновым А.С. оплачено 3290,22 руб. Таким образом с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 2779,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ 43/48 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,18 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 43/48 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,18 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 03.08.2016.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2779 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.02.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░