Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2020 (2-7172/2019;) ~ М-6707/2019 от 27.11.2019

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2020 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Полякову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Полякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» с Поляковым Е.В. был заключен Кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 582 134 рублей 40 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых.

Указал, что со стороны ответчика нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 520 680 рублей 80 копеек, из которых: 485 470 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 35 210 руб. 48 коп. –просроченные проценты.

Просит взыскать с Полякова Евгения Викторовича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 680 рублей 88 копеек, из которых: 485 470 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 35 210 рублей 48 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей 80 копеек.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Полякову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворены.

Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что истец просил взыскать с Полякова Евгения Викторовича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 680 рублей 80 копеек, из которых: 485 470 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 35 210 рублей 48 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей 80 копеек.

Поскольку имеется решение суда, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Полякову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Могильная