Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-533/2023 от 25.01.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-869/2023

(43RS0002-01-2023-000437-47)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена	14 марта 2023 года
мотивированное решение изготовлено	21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Микрюковой Е.В. к Зонову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Микрюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Зонову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что принадлежит автомобиль Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, 2017 года выпуска. 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 15, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 Калина, гос.рег.номер №, под управлением Зонова С.И. и автомобиля Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, под управлением Поскребышева В.И. Водитель Лада Калина двигался по ул. Сормовской от ул. Лепсе в сторону ул. Р.Ердякова в левом ряду со скоростью 50 км/ч, не справился с управлением и его автомобиль занесло и сместило влево в сторону встречной полосы, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, которая двигалась во встречном направлении прямо. Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2022 виновным в ДТП признан Зонов С.И. В результате ДТП автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность Зонова С.И. на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП Сенина А.Н. № 10453 от 19.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта без учета износа составляет 78 900 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 78 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 567 руб., почтовые расходы в размере 595,84 руб.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поскребышев В.И..

Истец Микрюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Зонов С.И. в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», Поскребышев В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 65/5-590/2022 об административном правонарушении в отношении Зонова С.И., материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 15, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 Калина, гос.рег.номер №, под управлением Зонова С.И. и автомобиля Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, под управлением Поскребышева В.И.

Согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия ДТП произошло по вине водителя Зонова С.И. Гражданская ответственность Зонова С.И. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП Сенина А.Н. № 10453 от 19.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта без учета износа составляет 78 900 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 руб., что подтверждено кассовым чеком от 19.10.2022 (л.д. 32).

Таким образом, из материалов дела установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине водителя Зонова С.И., риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, повреждено имущество Микрюковой Е.В., размер ущерба составил 78 900 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом заключение № 10453 от 19.10.2022, которое является полным, мотивированным, обоснованным. При проведении оценки поврежденный автомобиль осматривался оценщиком, повреждения ТС зафиксированы в акте осмотра от 07.11.2022 (л.д. 15, 16). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд данное заключение принимает как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненного ущерба.

Размер ущерба подтвержден имеющимися материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и возлагает ответственность по возмещению ущерба на Зонова С.И. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 567 руб., почтовые расходы в размере 595,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрюковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Зонова С.И., <данные изъяты>) в пользу Микрюковой Е.В. (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 78 900 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 567 рублей и почтовых услуг в сумме 595,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин