Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2023 от 28.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                               10 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., потерпевшей <данные изъяты> обвиняемого Ершова К.С., защитника Уварова А.А., рассмотрев <данные изъяты> уголовное дело № в отношении Ершова К.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов К.С. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ершов К.С. не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ему необходимы денежные средства на личные нужды, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., под предлогом приближающейся ревизии товарно-материальных ценностей в организации. Воспользовавшись, тем, что <данные изъяты>. трудоустроена непродолжительное время, порядок ревизии не знает, и доверяет Ершову К.С., как более опытному коллеге, то есть у последнего в указанном месте и время, возник на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину. Приступив к реализации задуманного, Ершов К.С. сообщил <данные изъяты> о якобы проведенной саморевизии в результате которой им выявлена недостача, зная, о том, что ревизии не проводилось, после чего, для придания достоверности своему обману, исключению сомнения со стороны <данные изъяты>. показал составленный им отчет, который открыл путем случайного выбора документом на компьютере, находившемся в офисе, подтверждающий якобы наличие недостачи денежных средств, и, действуя умышленно, осознавая, что саморезивии не проводилось, то есть путем обмана, сообщил <данные изъяты> о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей, для последующего внесения данных денежных средств в организацию, хотя фактически не собирался этого делать, а желал данные денежные средства похитить и использовать в личных целях, в том числе для покрытия собственного долга. <данные изъяты>., не догадываясь о преступном умысле Ершова К.С., на данное предложение согласилась. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ершов К.С. получил с целью хищения от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут денежные средства в сумме 4000 рублей различными купюрами, после чего, реализуя свои корыстный преступный умысел, действуя умышленно путем обмана, получил с целью хищения от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут денежные средства в сумме 2000 рублей различными купюрами, тем самым в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от <данные изъяты>., денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, истратив на личные нужды, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Действия Ершова К.С. органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ершова К.С. в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Обвиняемый Ершов К.С. и защитник Уваров А.А. в свою очередь заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемый Ершов К.С. пояснил, что признает свою вину, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ершова К.С., поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей <данные изъяты>

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ершов К.С., в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; Ершов К.С. ранее не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить Ершова К.С. от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ершову К.С. отменить.

Вещественные доказательства- выписку по дебетовой карте, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Ершову К.С., направить прокурору Кировского района города Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                              Л.А. Самцова