Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-229/2019 от 06.08.2019

Дело №11-229/19

м/с Павлова С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области      05 сентября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 16 июля 2019 года о возврате искового заявления Курина ФИО6 к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился к мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 16 июля 2019 года исковое заявление возвращено, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес> – на территории, неподсудной мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 N 4/47-П).

Не согласившись с постановленным определением, истец обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд. Просит определение отменить как незаконное, поскольку полагает, что исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области - по месту нахождения филиала Федеральной службе судебных приставов РФ - Щелковского РОСП УФССП по Московской области.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе - по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета; функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на ФССП России функций, согласно пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316, осуществляет Федеральная служба; в соответствии с п. 4 Положения Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Из п. 1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 21.05.2013 г. N 74, следует, что территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) ФССП (территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

В территориальный орган ФССП России входят аппарат управления территориального органа, а также структурные подразделения территориального органа ФССП России, к которым относятся районные, межрайонные и специализированные отделы; Управление ФССП по Московской области включено в Перечень территориальных органов службы судебных приставов (п. 52), согласно приложению N 2 к Приказу Минюста России от 21.05.2013 N 74. Щелковский РОСП УФССП России по Московской области в указанный перечень не включен.

Таким образом, Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области самостоятельным юридическим лицом - распорядителем бюджетных денежных средств не является, исковые требования о взыскании денежных средств за счет казны России не могут быть предъявлены по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления ввиду неподсудности, таким образом, доводы истца о применении к настоящим правоотношениям положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ - по месту нахождения подразделения ответчика, допустившего нарушение – Щелковского отдела судебных приставов, находящегося по адресу: <адрес>, несостоятельны.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Курина ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 16 июля 2019 года о возврате искового заявления Курина ФИО8 к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.