Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2023 ~ М-3689/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Николаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Николаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 166 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевой Ю.В. заключен договор займа №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало свои права (требования) по кредитам физических лиц ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Зеленодольским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой Ю.В. Поскольку ответчик Николаева Ю.В. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита, истец обращается с иском о взыскании с нее процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 140 166 руб. 67 коп., из которой проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 364 руб. 16 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 360 руб. 53 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 441 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление, в котором она просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевой Ю.В. заключен договор об использовании карты                               №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 75000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,90 %.

За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым последний принял, в том числе денежное обязательство Николаевой Ю.В. на сумму 102606 руб. 59 коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены. С Николаевой Ю.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средств по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 606 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине – 3 252 руб. 13 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период после уступки прав по договору до дня возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 140 166 руб. 67 коп., из которой проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 364 руб. 16 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 360 руб. 53 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 441 руб. 98 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) к Николаевой Ю.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья