Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8048/2023 ~ М-7005/2023 от 23.06.2023

        УИД 50RS0№-25

          2- 9988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                                                   городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, с участием истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Потребительскому Инвестиционному кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Промфинанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    УСТАНОВИЛ:

    Истец К обратился в суд с указанным иском к ПИК «Промфинанс», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор 07\07\21\229 о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности. Процентная ставка согласно договору п.3.2. за пользование денежными средствами составила 9,05 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходными кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГ на 350000 рублей и № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1450000 рублей. В соответствии с п.3.2 договора вклада № от ДД.ММ.ГГ срок договора вклада составляет 12 месяцев т.е. до 07.07.2022г. Денежные средства в срок не возвращены. Обращения с требованием о возврате денежные средств положительного результата не принесли.

    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1800000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 162900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 130 303 рублей, государственную пошлину в размере 18 670,52 рублей.

    Истец К в судебное заседание явился, иск поддержал,

    Представитель ответчика ПИК «Промфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования К являются обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

    Пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке (абз. 9 ст. 1).

    Вступительный взнос – денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество (абз. 15 ст. 1).

    Паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абз. 16 ст. 1).

    Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского обществ (ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №).

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Промфинанс», с одной стороны, и К был заключен договор 07\07\21\229.

    Согласно п. 2.1 указанного договора, кооператив, действуя по поручениям пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия (осуществляет деятельность) по управлению паями (паевыми взносами), право требования по которым принадлежит пайщику, направленную на удовлетворение потребностей пайщиков, и иные действия на получение пайщиком экономической, потребительской и иной выгоды, в том числе (но не ограничиваясь): осуществляет прием взносов от пайщика в фонды; формирует фонды за счет привлечения средств других пайщиков; осуществляет учет, хранение, транспортировку и иное необходимое обслуживание имущества в фондах; при возврате возвращаемых взносов осуществляет выдачу соответствующего имущества пайщику; в случаях, предусмотренных уставом или настоящим договором, выплачивает пайщику стоимость паевого взноса; обязуется совершить по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (паевых взносов) пайщика, в соответствии с порядком, утвержденным уставом кооператива и внутренними документами кооператива; осуществляет использование средств (вложение) средств фондов кооператива в соответствии с назначением потребительской кооперации, в том числе для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика.

    В соответствии с п. 2.2 договора пайщик вносит вступительный, паевой(ые) и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности кооператива.

    Указанный договор был заключен для разрешения имеющихся у пайщика финансовых споров с компаниями должников, что следует из п. 2.2.3.3 договора.

    Согласно п. 3.2 договора пайщик обязуется соблюдать следующий порядок уплаты взносов: взнос составляет 1800000 рублей, процентная ставка 9,05 %, выплата процентов осуществляется по окончанию срока договора.

    Обязательства истца по договору об уплате взноса в размере 1800000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении заключенного договора, возврате денежных средств в размере 1800000 рублей.

    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

     В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возврату истцу уплаченного паевого взноса в размере 1800000 рублей, а также проценты по договору в размере 162 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 303 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления и госпошлина в бюджет уплата которой истцом не была произведена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ( ░░░░░░░ 4609 №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 5027292173) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 162 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 130303 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15666 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░