Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2023 ~ М-1101/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1091/2023

23RS 0009-01-2023-001542-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края                        04 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой НН, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: КЛВ, <......> года рождения, ККВ, <......> года рождения к Калашникову ВВ о выплате денежной компенсации за долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

Калашникова Н.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: КЛВ., <......> года рождения, ККВ., <......> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Калашникову В.В. о выплате денежной компенсации за долю в имуществе, указывая, что она, Калашникова Н.Н., несовершеннолетние дети: КЛВ., <......> года рождения, ККВ., <......> года рождения и ответчик Калашников В.В. являются участниками общей долевой собственности в размере по 1/4 доле каждый земельного участка с кадастровым номером <......> от общей площади 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и здания, назначение: жилое, с кадастровым номером <......> от общей площади 102 кв.м., этажность:1, в том числе подземных 0, по адресу: <......> что подтверждается выписками из ЕГРН. В данном домовладении они зарегистрированы и проживают на постоянной основе с 2010 года.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет: земельный участок – 440 559 рублей, жилой дом- 2 520 210 рублей 72 копейки.

Как указывает истец, она на основании вступившего в законную силу решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20.06.2019 года по гражданскому делу №2-384/2019, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <......> от общей площади 482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и квартиры двухкомнатной (комнаты 1,2,3,5,7,9,10), назначение: жилое помещение, с кадастровым номером <......> от общей площади 71,6 кв.м., этаж №1, по адресу: <......>

Другим участником 1/2 доли являлся ответчик Калашников В.В., который распорядился своей 1/2 долей в пользу своей матери ТТП., путем оформления договора дарения от 09.11.2021 года. По мнению истца, сделано ответчиком это было намеренно и умышленно, для того, чтобы выступить собственником единственного спорного жилья (доли).

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 29.04.2019 года, брак между ними расторгнут.

Ответчик, являясь собственником 1/4 доли имущества по адресу: <......>, в домовладении не зарегистрирован, и не проживает, но на правах титульного собственника имеет беспрепятственный    доступ на территорию подворья и в дом. Из-за неприязненного отношения к истцу, как к бывшей супруге, ответчик постоянно создает провокационные ситуации, заключающиеся в том, что приходит в дом в пьяном виде и устраивает дебош, вызывая испуг у несовершеннолетних дочерей, оскорбляет их нецензурными словами, вывозит из дома имущество в тот момент, когда истец находится на работе.

Никаких расходов по содержанию своей доли имущества ответчик не несет, объясняя это тем, что он не живет в доме, поэтому все коммунальные платежи осуществляет истец.

Для более комфортного проживания в домовладении, истец решила улучшить жилищные условия для себя и несовершеннолетних детей, но не может этого сделать, в связи с тем, что при режиме долевой собственности при проведении реконструкций и капитальных ремонтов, потребуется согласие ответчика, который является сособственником, а он, в силу длительных неприязненных отношений ей такого согласия не дает и может в дальнейшем распорядится данным имуществом по своему усмотрению.

Разрешить спор мирным путем ответчик не желает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с неё в пользу ответчика Калашникова В.В. денежную компенсацию в размере 975 000 рублей за 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером <......> от общей площади 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/4 долю здания, назначение: жилое с кадастровым номером <......> от общей площади 102 кв.м., этажность:1, в том числе подземных 0, по адресу: <......>

Также истец просит признать за ней право собственности в размере 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером <......> от общей площади 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/4 долю здания, назначение: жилое, с кадастровым номером <......> от общей площади 102 кв.м., этажность:1, в том числе подземных 0, по адресу: <......>

Прекратить право собственности на 1/4 доли недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <......> общей площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и здания, назначение: жилое, с кадастровым номером <......> общей площадью 102 кв.м., этажность:1, в том числе подземных 0, по адресу: <......> на имя Калашникова ВВ и погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости на указанную долю.

    Судебные заседания по данному делу назначались 30.11.2023 года и 04.12.2023 года. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты, стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание истец Калашникова Н.Н. не явилась дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истца в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие стороны истца, также не имеется.

    Ответчик Калашников В.В. в судебные заседания, назначенные на 30.11.2023 года и 04.12.2023 года, также не явился. Заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу, от ответчика в суд не поступало.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Калашниковой Н.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: КЛВ., <......> года рождения, ККВ., <......> года рождения к Калашникову В.В. о выплате денежной компенсации за долю в имуществе, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Калашниковой НН, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: КЛВ, <......> года рождения, ККВ, <......> года рождения к Калашникову ВВ о выплате денежной компенсации за долю в имуществе, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Калашниковой НН, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание заявителя и невозможности сообщения о них суду, она вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить Калашниковой НН, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                          В.В. Салогубова