Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2020 от 27.03.2020

УИД25RS№

дело №

Постановление

г. Владивосток             ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

обвиняемой Габовой С.А.,

защитника – адвоката Клаваковой А.С., представившей удостоверение № № и ордер № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск Филипповой К.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении

Габовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Габова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Габова С.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, решила откликнуться на объявление ФИО13. о поиске квартиры в аренду, размещенное в сети интернет и под предлогом сдачи в аренду квартиры похитить денежные средства ФИО12. путем мошенничества.

При этом Габова С.А. сообщила ФИО14. о наличии у нее квартиры по адресу: Приморский край, <адрес>, т.е. сознательно сообщила заведомо ложные сведения, зная что принятые на себя обязательства по сдаче данной квартиры не выполнит, заверив последнего, что сдаст ему указанную квартиру после получения денежных средств в качестве предоплаты путем перечисления на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

Будучи введенным в заблуждение, ФИО15., следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде №№ сообщением «<данные изъяты>», посредством сети интернет ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10.07. перечислил 10000 рублей на указанную Габовой банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № в счет оплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. Габова находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, связалась ФИО17 с просьбой внести в счет будущей арендной платы за квартиру еще 2500 рублей на указанный ею номер карты, на что ФИО16. согласился и, будучи введенным в заблуждение, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде №№ сообщением «<данные изъяты>», посредством сети интернет ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22.22. перечислил 2500 рублей на указанную Габовой банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № в счет оплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

Таким образом, Габова путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 12500 рублей, принадлежащие ФИО19 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Габовой уголовного дела (преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последняя впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, полностью возместила ущерб причиненный преступлением.

Габова и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя. Габова дополнительно пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, в состоянии оплатить штраф.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Габовой за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Габова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, признавая вину в предъявленном обвинении, не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Габовой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым определить судебный штраф в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.316, ст.446.3 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Габовой ФИО20 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Габовой ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 рублей в доход федерального бюджета РФ, который подлежит оплате в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Разъяснить Габовой С.А. последствия неуплаты судебного штрафа:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.Г. Лихачев