Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

Дело № 5-299/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Отиновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отиновой К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка полицейским ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» Я* выявлен факт того, что на входных дверях подъездов <адрес> при помощи маркера зеленого цвета нанесены надписи с текстом следующего содержания: на подъезде № «<данные изъяты>», также нанесен хайтег #<данные изъяты>; на подъезде № «<данные изъяты>», надписи аналогичного содержания и с аналогичном хайтегом имеются на входных дверях подъездов №№ а также на стене у входной двери подъезда №, на тыльной стороне балкона, расположенного на первом этаже <адрес>, на бордюре, расположенном в районе <адрес>. Было установлено, что вышеуказанные надписи были нанесены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в 23 часа и позже Отиновой К.В., таким образом, Отинова К.В. нарушила требования ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившиеся в письменном выражении высказываний, нанесенных в общественных местах и доступных для просмотра неопределенному количеству пользователей, и носящие характер публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Отинова К.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав Отинову К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, постановлено, что общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действия, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации 24.02.2022 принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что Отинова К.В. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской |Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в 23 часа и позже на входных дверях подъездов <адрес> при помощи маркера зеленого цвета Отиновой К.В. нанесены надписи: на подъезде № «<данные изъяты>», также нанесен хайтег #<данные изъяты>; на подъезде № «<данные изъяты>», надписи аналогичного содержания и с аналогичном хайтегом имеются на входных дверях подъездов №№, а также на стене у входной двери подъезда №, на тыльной стороне балкона, расположенного на первом этаже <адрес>, на бордюре, расположенном в районе <адрес>. Указанная информация выявлена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка полицейским ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» Я*

Факт совершения Отиновой К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Кудымкарский», фотографиями, письменными объяснениями Отиновой К.В. и данными ею при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснениями, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Отиновой К.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно толковому словарю Ожегова С.И. война – это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства, направленная на уничтожение кого-либо или чего-либо, операция – координированные военные действия разнородных войск, объединенных единой целью, дискредитация – подрыв доверия к кому-нибудь, чему-нибудь, умаление чьего-нибудь авторитета.

Военная операция отличается от войны своими целями. Целями войны являются уничтожение государства, народа либо отторжение части территории государства. Специальная военная операция на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик преследует иные цели, направлена на защиту их жителей, подвергающихся на протяжении восьми лет издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, на демилитаризацию и денафикацию Украины, защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Текст высказываний Отиновой К.В. содержит недостоверную информацию о наличии войны между Российской Федерацией и Украиной, которая Президентом Российской Федерации не была объявлена и не ведется, чем направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о виновности Отиновой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении Отиновой К.В. административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, принимая во внимание сведения об имущественном положении Отиновой К.В., на основании положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ считаю возможным назначить Отиновой К.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Полагаю такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Отинову К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева