Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2021 от 26.04.2021

Дело № 11-58/2021 (2-1190/18)             УИД 23MS0088-01-2021-000382-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                         31 мая 2021 года

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 1 июня 2021г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернухиной (Масловой) Евгении Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 25.12.2000 об отказе в принятии возражений относительно судебного приказа от 24.05.2018 по делу № по заявлению МУП «Сочитеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи находилось гражданское дело № по заявлению МУП «Сочитеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 20 мая 2018 года взыскана в пользу взыскателя МУП «Сочитеплоэнерго» взыскана задолженность за период с 01.06.2016 по 28.02.2018 в размере 49748, 16 рублей, пени в размере 268, 55 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 170, 17 рублей солидарно с должников ФИО., ФИО., ФИО.

Копия судебного приказа от 20 мая 2018 года направлена Чернухиной (Масловой) Е.С.

20 декабря 2020 года от Чернухиной (Масловой) Е.С. поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений о выдаче судебного приказа и об отмене судебного приказа № от 20 мая 2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 25 декабря 2020 года отказано Чернухиной (Масловой) Е.С. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 20 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1190/2018 по заявлению МУП «Сочитеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании.

Не согласившись с определением мирового судьи, Чернухина (Маслова) Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 25 декабря 2020 года. В частной жалобе Чернухина (Маслова) Е.С. указывает, что ее ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ вызвано тем, что в установленный срок с момента вынесения судебного приказа, она копию судебного приказа не получила, тем самым своевременно не было реализовано ее право на судебную защиту. Возражение на судебный приказ было направлено в тот момент, когда ей стало о нем известно. Считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока незаконный и безосновательный, поскольку для отмены судебного приказа достаточно направления в суд только возражений, не ссылаясь на причины своего несогласия с ним, в то время как он эти причины указала.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 25 декабря 2018 года об отказе Чернухиной (Масловой) Е.С. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 20 мая 2018 года по гражданскому делу № по заявлению МУП «Сочитеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников ФИО., ФИО., ФИО по следующим основаниям.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 20 мая 2018 года направлена Чернухиной (Масловой) Е.С. 20 мая 2018 года посредством почтового отправления. Судебный приказ вступил в законную силу и получен представителем МУП «Сочитеплоэнерго».

Согласно представленной заявителем справки, последняя снялась с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Петрозаводская, 26, кв. 37, 31.07.2018, что противоречит доводам апелляционной жалобы о непроживании по указанному адресу и невозможностью получения судебного приказа и своевременному обращению к мировому судье судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи с возражениями относительно судебного приказа и в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Чернухина (Маслова) Е.С. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Кроме того, судебный приказ также направлен другим должникам, которые имели возможность обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае срок для подачи возражений на судебный приказ пропущен Чернухиной (Масловой) Е.С. без уважительной причины. Отказ в восстановлении процессуального срока Чернухиной (Масловой) Е.С. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25.12.2000 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2016 ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░ 49748, 16 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 268, 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170, 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░