Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2024 (2-3343/2023;) ~ М-2882/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-600/2024 (2-3343/2023)

УИД 24RS0024-01-2023-003993-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Шмытову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Шмытову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (в связи со сменой наименования ПАО «Банк Синара») и Шмытовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,8 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 191889,54 руб., право требования которые перешли истцу, в связи с чем последний полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5037,79 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк Синара».

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

От Шмытова В.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, мотивированное тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу места жительства: <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение суда вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен по месту регистрации ответчика Шмытова В.А., а именно: <адрес>, где согласно копии паспорта ответчик сохраняет регистрацию.

Ответчиком Шмытовым В.А. в Канский городской суд Красноярского края подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства: <адрес>, в подтверждение чего представлен целевой кредитный договор, заключенный между Шмытовым В.А. и АКБ «АК БАРС» от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение вышеуказанной квартиры, выписка из ЕГРН, о том, что ответчику на праве собственности принадлежит данная квартира. Данный адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Шмытову В.А., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело №2-600/2024 по исковому заявлению акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Шмытову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: Е.А. Васильева