Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-258/2023;) от 04.07.2023

72RS0...-93

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                         06 июня 2024 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                               Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                              ФИО5

с участием государственных обвинителей

     Заводоуковского межрайонного прокурора                         ФИО6

     И.о. Заводоуковского межрайонного прокурора              ФИО7,

     помощника Заводоуковского межрайонного прокурора      ФИО8,

подсудимого                                                                  ФИО1    защитника                                                                                             ФИО14

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ...,

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ...,

... Заводоуковским районным судом ... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Тюменского областного суда от ... и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от ...) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., в дневное время, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, находясь на пустыре около территории АО «Заводоуковский машиностроительный завод» ... в 100 метрах от ..., путем сбора в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета, руками произвел сбор, а тем самым, умышленно, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества после высушивания до постоянной массы не менее 47,90 г., которое с целью личного, немедицинского потребления, без цели сбыта стал умышленно незаконно хранить на балконе у себя дома по адресу: ....

... в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: ..., в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 47,90 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, имея в распоряжении квартиру по адресу: ..., будучи зарегистрированным и проживающим по данному адресу, систематически предоставлял данное помещение своим знакомым для потребления наркотических средств.

Для достижения своей цели, в период с ... по ..., ФИО1, умышленно предоставлял посетителям из числа знакомым ему лиц, потребляющих наркотические средства, свою квартиру и находящиеся в ней кухонные и медицинские принадлежности, которые использовались для потребления наркотического средства, а затем совместно с посетителями потреблял это наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций. Кроме того, ФИО1 осуществлял уборку помещения, а после потребления наркотических средств разрешал посетителям оставаться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Так, ... в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилье Свидетель №16 для потребления наркотического средства, после чего наркотическое средство совместно с Свидетель №16 потребил путем введения внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил Свидетель №16 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме этого, в период с ... по ..., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилье Свидетель №16, Свидетель №12 и Свидетель №11, для потребления наркотического средства, после чего, наркотическое средство, совместно с Свидетель №16, Свидетель №12 и Свидетель №11 потребил путем введения внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил Свидетель №16, Свидетель №12 и Свидетель №11 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ... в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилье Свидетель №16 и Свидетель №11, для потребления наркотического средства, после чего, наркотическое средство совместно с Свидетель №16 и Свидетель №11 потребил путем введения внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил Свидетель №16 и Свидетель №11 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ФИО1 в период с ... по ..., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно хранил маслянистое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой вещества после высушивания до постоянной массы 13,42 г.

... в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут, за холодильником на кухне был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет. с находящимся внутри маслянистым веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), внесенным в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции). Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 13,42г. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ признал, по ч.2 ст.228 УК РФ вину не признал, и в судебном заседании показал, что он проживает по адресу ... б ... совместно со своей матерью Свидетель №15, официально не трудоустроен, является наркозависимым лицом. У него есть знакомый Свидетель №16 ... к нему домой пришел Свидетель №16, принес наркотическое средство « соль», которое они совместно с ФИО29 потребили внутривенно, после чего Свидетель №16 оставался некоторое время у него в квартире, они употребляли на кухне наркотическое средство, при этом, он закрывал двери, чтобы не видела его мать. Также, ... ему позвонил ФИО29 и сказал, что он приедет к нему вместе с Свидетель №11 и Свидетель №12 для употребления наркотического средства. Он согласился. Через некоторое время к нему в квартиру приехали ФИО29, Свидетель №11 и Свидетель №12, которые совместно с ним в его квартире употребили внутривенно наркотическое средство « соль», после чего, некоторое время находились в его квартире, после чего его мать выгнала их из квартиры и в подъезде Свидетель №11 и Свидетель №12 задержали сотрудники полиции. Также, ... к нему в квартиру опять пришли ФИО29 и Свидетель №11 с наркотическим средством « соль», которое они совместно употребили у него в квартире, после употребления Свидетель №11 и ФИО29 некоторое время оставались в его квартире. Он предоставлял ФИО29 свои шприцы для потребления наркотического средства. Также предоставлял посуду, убирал мусор после потребления наркотических средств. Также, 14. 01.2020 у него в квартире проводили обыск, в ходе которого, он ( ФИО1) добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - конопля, которое приобрел в сентябре 2019 г на пустыре около АО « Заводоуковский машиностроительный завод», которое сложил в пакет и хранил на балконе своей квартиры. Также, в ходе обыска в его квартире был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством- гашишное масло, которое ему( ФИО1) не принадлежит, как указанное наркотическое средство оказалось в его квартире, пояснить не может.

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника добровольно рассказал и показал на месте, как он, находясь на пустыре за территорией АО «Заводоуковский машиностроительный завод» в 100 метрах от ... в период с ... по ... произвел сбор растения конопля, собирал листья в пакет белого цвета. пакет с листьями растения конопля он хранил у себя в квартире на балконе (том 2 л.д. 18-21).

    Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в 2019 г он занимал должность участкового уполномоченного МО МВД РФ « Заводоуковский». Помнит, что в зимнее время в 2019 г. он находился на дежурстве и по сообщению о потреблении наркотических средств, совместно с Свидетель №10 они выезжали на адрес в ..., где проводились процессуальные действия, подробности он по прошествии времени не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он находился на суточном дежурстве. Около 15 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неизвестного лица о том, что в ... собираются лица, употребляющие наркотические вещества. По данному факту им был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место в подъезде указанного дома была обнаружена девушка, которая находилась в неадекватном состоянии, в состоянии опьянения. Девушка была доставлена в отдел полиции, установлена её личность - Свидетель №11 По факту своего местонахождения в указанном подъезде Свидетель №11 пояснила, что употребляла наркотические средства у знакомого ФИО1, проживающего в вышеуказанном доме. Свидетель №11 пояснила, что у неё с собой было наркотическое средство «соль» и она совместно с ФИО1 и её знакомым Свидетель №16 употребили в квартире у ФИО1 указанное наркотическое средство. Так же Свидетель №11 пояснила, что у неё в рюкзаке, находящемся при ней, лежат шприцы, при помощи которых она употребила наркотик. В связи с этим, был проведен досмотр рюкзака, находящегося при Свидетель №11 В ходе досмотра рюкзака находящегося при Свидетель №11, в кармане были обнаружены и изъяты два шприца инъекционных объемом по 0,3 мл. В шприцах имелось небольшое количество жидкости бурого цвета. После досмотра личных вещей Свидетель №11, она была опрошена и в ходе опроса по данному факту пояснила, что у ФИО1 употребляла совместно с ФИО1 и Свидетель №16 наркотическое средство «соль», которое было у неё при себе. Кроме того, Свидетель №11 пояснила, что шприцы, при помощи которых она употребила наркотическое средство, она положила к себе в рюкзак. По поводу того, как оказалась в подъезде ..., Свидетель №11 пояснила, что она и Свидетель №16 вышли из квартиры ФИО1, Свидетель №16 куда-то ушел, а она осталась ( т. 1 л.д 99-100).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в декабре 2019 г. он находился на дежурстве, в ночное время по указанию оперативного дежурного он совиместно с Свидетель №4 был направлен по адресу: ..., так как в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в ... в подъезде ... находятся наркозависимые лица.    По прибытию на указанный адрес в подъезде ..., были обнаружены мужчина и женщина, установленные как Свидетель №11 и Свидетель №12, которые находились в состоянии опьянения, у них были заторможенные реакции, они вели себя неадекватно. Свидетель №11 и Свидетель №12 были доставлены в отдел полиции, затем их доставили в приемное отделение для проведения освидетельствования на состояние опьянения, после чего их передали для дальнейшего разбирательства начальнику ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №10

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в настоящее время он находится на пенсии, ранее работал ОУР МО МВД РФ « Заводоуковский». Он помнит, что в составе следственно- оперативной группы он выезжал по месту проживания ФИО1, для проведения обыска, в ходе проведения обыска ФИО1 выдал пакет с наркотическим средством- конопля, которое находилось на балконе, также в квартире были обнаружены шприцы, и в ходе проведения обыска при помощи служебной собаки за холодильником был обнаружен пакетик с гашишным маслом. Подробности проведения обыска по прошествии времени, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... в 22 часа 10 минут по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Заводоуковский» был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу .... После того, как ФИО1 открыл сотрудникам полиции дверь, он огласил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, разъяснил участвующим при обыске лицам порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Затем предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище предметы, наркотические средства и оборудование для изготовления наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, прошел на балкон и вынес с балкона полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Монетка». В пакете находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой мелкие веточки и листья растения конопля. Кроме того, в пакете лежала тряпка красного цвета. Также ФИО1 с холодильника на кухне выдал три инъекционных шприца. Шприцы были с иголками и колпачками, но уже использованные, не в упаковках. После этого ФИО1 пояснил, что больше ничего противозаконного у него нет. После этого была применена служебная собака, специализирующаяся на поиске наркотических средств. Собака, пройдя на кухню, совместно с кинологом сразу же указала за холодильник, стоящий в дальнем правом углу от входа на кухню. За холодильником был обнаружен полимерный пакетик, небольшой по размеру, как из -под обертки от пачки сигарет. В пакетике находилось маслянистое вещество темно – коричневого цвета, похожее на гашишное масло, от вещества исходил специфический запах. В момент обнаружения собакой данного вещества, ФИО1 с понятыми находился около кухни ( т. 1 л.д 107-108).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ранее он работал в МО МВД РФ « Заводоуковский» в должности начальника ОКОН. Ему знаком подсудимый ФИО1 по служебной деятельности, так как он является наркозависимым лицом. В ходе документирования преступной деятельности ФИО1 было установлено, что ... в дневное время в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что в д. ... был задержан Свидетель №16, у которого в ходе досмотра обнаружено вещество белого цвета, в котором согласно заключения эксперта содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам. Из объяснений Свидетель №16 было установлено, что наркотическое средство он нашел на остановке, после чего поехал к своему знакомому ФИО1, где совместно с ним ... употребил часть данного наркотического вещества «соль», путем введения инъекций. Свидетель №16 пояснил, что часть средства у него осталась, и он хотел ... его употребить, но был задержан. ... в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в подъезде ... ... находятся наркозависимые лица. По данному факту на место был направлен наряд ППСП в составе полицейских МО МВД РФ « Заводоуковский», которые установили в подъезде Свидетель №12 и Свидетель №11, которые находились в подъезде дома, где проживает ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, после чего они были доставлены в отдел полиции и в больницу на освидетельствование. Из объяснений Свидетель №11 было установлено, что ... она приехала с Свидетель №12 и Свидетель №16 на такси из ... в .... С собой у Свидетель №12 было наркотическое средство «соль», они в квартире у ФИО1 внутривенно путем введения инъекций употребили наркотическое средство «соль», после этого находились какое – то время в квартире, отдыхали. Опрошенный Свидетель №12 дал аналогичные объяснения. Кроме того, ... в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в ... собираются лица, употребляющие наркотики. По данному факту в подъезде дома была задержана Свидетель №11, которая была доставлена в отдел полиции. Был проведен ее досмотр, в ходе которого у Свидетель №11 в рюкзаке были обнаружены шприцы с жидкостью, которые были изъяты. Свидетель №11 пояснила, что она совместно с Свидетель №16 была в гостях у ФИО1, где они употребляли наркотическое средство «соль».     В отношении ФИО29, Свидетель №11 и Свидетель №12 проводилось освидетельствование, в ходе проведения которого у указанных лиц было установлено наркотическое опьянение. Таким образом, было установлено, что ФИО1 систематически, неоднократно, а именно 29. 11.2019 г, ... и ... предоставлял свою квартиру по адресу: ... Свидетель №16, Свидетель №11 и Свидетель №12 для употребления наркотических средств. ... в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ... был проведен обыск. При проведении обыска принимали участие понятые, сотрудник ОУР Свидетель №9, сотрудники полиции со служебной собакой, специалист. Обыск был проведен в случаях, не терпящих отлагательства, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище предметы, наркотические средства и оборудование для изготовления наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля и с балкона вынес полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. похожее на растение конопля, которое было изъято и упаковано. Кроме того, ФИО1 на кухне с холодильника выдал три использованных инъекционных шприца. Затем кинологами была применена служебная собака, специализирующаяся на поиске наркотических средств. Служебная собака на кухне указала, что наркотические средства могут находиться за холодильником. После чего, в присутствии понятых был отодвинут холодильник и за ним обнаружен полимерный пакетик из под пачки сигарет, в котором находилось маслянистое вещество темно – коричневого цвета, похожее на гашишное масло. Все обнаруженное в ходе обыска в жилище у ФИО1 было изъято и упаковано. После проведения обыска был составлен протокол, в котором ставили свои подписи все участвующие в ходе пооведения обыска лица, в том числе и понятые. Ни у кого из участвующих в ходе проведения обыска лиц, замечаний не было. Он опрашивал свидетеля ФИО29 в СИЗО- 2, его( Свидетель №10) как и других лиц, которые посещают СИЗО досматривали, он не просил ФИО29 дать показания против ФИО1 и ничего ему за это не предлагал, тем более наркотические средства. Также он не говорил ФИО29, на какое фото он должен указать при проведении опознания по фотографии. ФИО29 давал свои объяснения и участвовал в следственном действии добровольно, давление на него не оказывалось, наркотические средства ему не предлагались и не передавались.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном и до задержания проживал совместно с ней в квартире по адресу ....Ее сын не имел постоянного места работы, подрабатывал по найму. Она присутствовала дома, когда в их квартире сотрудники полиции проводили обыск, при проведении обыска присутствовали понятые, которые находились в коридоре и на кухню не заходили, подробности проведения обыска она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... в ходе проведения обыска в её жилище по адресу: ..., где она проживает совместно с ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, инъекционные шприцы и полимерный пакетик с маслянистым веществом темно – коричневого цвета. Откуда у ФИО1 данные вещи, она не знает. Кроме того, в конце ноября 2019 года, к ФИО1 приходил Свидетель №16 ФИО1 и Свидетель №16 прошли на кухню, двери в кухню и в комнату закрыли и какое – то время находились на кухне одни. Через 30 минут ФИО1 и Свидетель №16 ушли в магазин. Через несколько часов ФИО1 вернулся домой и сказала ей, что его задержали сотрудники полиции и рассказал о том, что на кухне с Свидетель №16 внутривенно употребили наркотическое средство. В начале декабря 2019 года к ним в позднее вечернее время пришел Свидетель №16, с кем был Свидетель №16, она не видела. ФИО1 сказал ей, что Свидетель №16 надо переждать до электрички. В ночное время Свидетель №16 стал шуметь, так как был в возбужденном состоянии. Она выгнала Свидетель №16 из квартиры. По внешнему виду ФИО1 она поняла, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В конце декабря 2019 года в дневное время Свидетель №16 вновь пришел к ним в квартиру, с ним была девушка. ФИО1 провел Свидетель №16 и девушку на кухню, где ФИО1 закрыл дверь. Когда она вышла через какое – то время из комнаты, то увидев Свидетель №16, девушку и ФИО1 она поняла, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Она стала выгонять Свидетель №16 и девушку из квартиры. Также к ним домой ... приходил Свидетель №16, который предлагал выпить спиртное, она Свидетель №16 выгнала ( т. 1 Л.Д 112-114, 119-120).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №15 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 Ему известно, что ФИО1 проживает совместно с матерью по адресу .... Он ( ФИО29) приезжал в гости к ФИО1 по указанному адресу, чтобы совместно с ним употреблять наркотические средства « соль» внутривенно, с ними в квартире ФИО1 употребляли наркотическое средство Свидетель №11 и Свидетель №12. Это их общие знакомые. Свидетель №12 и Свидетель №11 проживают в ... и они специально приезжали из ... в ... в квартиру к ФИО1, чтобы совместно употреблять наркотические средства, в квартире у ФИО1 они совместно употребляли наркотические средства неоднократно, точные даты он не помнит. Он( ФИО29) никакого гашишного масла в квартире у ФИО1 не видел и ФИО1 не предлагал ему ( ФИО29) употребить гашишное масло. ... он в квартире у ФИО1 не был, после освобождения из ИВС он уехал в ....

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он поехал в ..., добирался на попутном транспорте. Доехав до ..., на трассе вышел на автобусной остановке, расположенной перед мостом через реку Тобол. Находясь на автобусной остановке под лавочкой обнаружил фольгированный сверток, подобрал сверток и развернул его. Под фольгой находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством «соль», он для личного употребления забрал сверток и положил к себе в карман куртки. С целью употребить данное наркотическое средство, он решил доехать до ФИО1, так как знал, что у него дома можно будет спокойно употребить наркотическое средство, так как ранее уже приезжал к ФИО1 с подобным желанием, и они совместно употребляли наркотическое средство, когда ФИО1 проживал в залинейной части .... Приехав на попутном транспорте в ..., он сразу же проехал на ..., где пришел к дому ...б, где в ... по указанному адресу проживал ФИО1 Он прошел в квартиру ФИО1, который пригласил его пройти в квартиру. В квартире так же находилась мать ФИО1, она сидела в комнате. ФИО1 сразу же закрыл дверь в комнату, где сидела его мать. По приглашению ФИО1, они прошли на кухню, где он предложил ФИО1 употребить наркотическое средство «соль», показал найденное им в пакетике на автобусной остановке вещество. ФИО1 согласился на его предложение. Он сказал, что при себе нет шприцов и надо в чем – то разбавить наркотическое средство. ФИО1 достал где – то на кухне коробку черного цвета, коробка в виде футляра от электробритвы. ФИО1 открыл коробку, где лежало несколько шприцов, разные по объему и подал ему шприц объемом 0,5 куб., в котором он развел наркотическое средство водой, разделил его с ФИО1 в шприце, которое они совместно с ФИО1 употребили внутривенно. Перед тем, как ввести наркотическое средство ФИО1 закрыл дверь на кухню, стул поставил перед дверью и сам сел на него, для того, чтобы его мать не зашла в неподходящий момент. После того, как они ввели инъекцию, ФИО1 выключил свет на кухне и они сидели тихо, для того чтобы расслабиться от наркотического средства. После того, как мать ФИО1 ушла в комнату и успокоилась, они еще ввели инъекции раствора, то есть дважды теми же шприцами ввели себе каждый сам инъекции внутривенно, потом ФИО1 выключал свет и они сидели в тишине. Затем ФИО1 предложил ему сходить в магазин. Они вышли на улицу, где около магазина «Пятерочка» их задержали сотрудники полиции. ФИО1 доставили в отдел полиции, а его отпустили. ... он находился в ..., когда ему позвонил Свидетель №12, который предложил ему встретиться, пояснив, что у него имеется наркотическое средство. При встрече Свидетель №12 показал ему полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. К ним присоединилась их общая знакомая Свидетель №11, они решили употребить, имеющееся у Свидетель №12 наркотическое средство. Он предложил съездить к ФИО1, так как подумал, что у последнего можно хорошо отсидеться, спокойно в комфортных условиях употребить наркотическое средство. Свидетель №12 и Свидетель №11 согласились, они вызвали такси и поехали в .... Предварительно он позвонил ФИО1 и сообщил, что едет к нему не один и что у него есть при себе наркотическое средство. Подойдя к дому ФИО1, он позвонил в домофон, ответил ФИО1, который пригласил их пройти на кухню, в квартире так же находилась мать ФИО1, она сидела в комнате, ФИО1 закрыл двери. На кухне они расположились как им было удобно. Свидетель №12 достал из кармана куртки полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» и передал ему.. ФИО1 достал где – то на кухне коробку из-под электробритвы и подал из неё большой шприц объемом 0,5 куб. Он в шприце развел водой наркотическое средство,    разделил полученный раствор на четыре шприца и употребили наркотическое средство внутривенно. ФИО1 выключил на кухне свет, при этом поставил стул к прикрытой на кухню двери и сам сел на него, чтобы его (ФИО1) мать не зашла в неудобный момент. Они какое – то время посидели в тишине, расслаблялись. Затем Свидетель №12 стало плохо, ФИО1 попросил их уйти и сказал, что как только его мать успокоится, то они могут вернуться обратно к нему домой. Они вышли в подъезд, где он решил уйти из подъезда, так как подумал, что Свидетель №12 вел себя шумно, и он побоялся того, что соседи вызовут полицию. Он вышел из подъезда, сел на лавочку напротив дома ФИО1 и видел, как приехал автомобиль сотрудников полиции, которые забрали Свидетель №11 и Свидетель №12 Затем он ушел в общежитие на ... и стал ждать. Через несколько часов, находясь около общежития, он увидел, как идут Свидетель №11 и Свидетель №12, они шли в сторону дома ФИО1, он догнал их. Вместе они пошли к ФИО1 домой. ФИО1 впустил их, они прошли на кухню, где ФИО1 достал полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Он вновь в шприце объемом 0,5 куб. разбавил наркотическое средство «соль» с водой и распределил по тем же шприцам,    при помощи которых они потребили наркотическое средство, после чего выключили свет и сидели в тишине. Утром они ушли от ФИО1 В следующий раз, он был у ФИО1 .... ... ему позвонила Свидетель №11 и сказала, что у неё есть наркотическое средство «соль». Он предложил Свидетель №11 приехать к нему, предложил сходить к ФИО1 для того, чтобы употребить у него наркотическое средство. Свидетель №11 в вечернее время приехала на электропоезде в ... и они поехали в д. ..., где распивали спиртное и на следующий день ближе к обеду поехали к ФИО1 ФИО1 открыл дверь в квартиру, пригласил их пройти на кухню. На кухне Свидетель №11 отдала ему пакетик с наркотическим средством «соль». ФИО1 дал ему из коробки черного цвета шприц, объемом 0,5куб., он развел наркотическое средство водой, которое распределил по шприцам, при помощи которых они употребили наркотическое средство. Затем мать ФИО1 стала выгонять его и Свидетель №11 из квартиры, вытолкала их в подъезд. Из подъезда он ушел, а Свидетель №11 осталась, больше он её не видел. Кроме того, ... он пошел в гости к ФИО1, где ФИО1 предложил ему употребить «кашу» из конопли и показал полимерный пакетик как из – под пачки сигарет, в котором было маслянистое вещество темно – коричневого цвета. Он отказался употреблять вещество. О том, что ФИО1 хочет варить «кашу» из конопли, он узнал от него самого до того, как был у него в последний раз с Свидетель №11, то есть до ... ФИО1 говорил ему, что нарвал где – то конопли и хочет сварить «кашу» из конопли, предлагал ему сварить, но он отказался, так как тогда употреблял спиртное. Пакетик с «кашей» ФИО1 показывал на кухне, потом пакетик кинул за холодильник. Также свидетель ФИО29 показал, что с его участием было проведено опознание предметов по фотографиям, в ходе которого он на фотографии ... опознал полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, который ему ... показывал ФИО1 у себя дома по адресу: ... предлагал употребить вещество из пакетика ( т. 1 л.д 198-207, 213-218).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №16 их подтвердил частично, не подтвердил в части того, что ... он приходил в квартиру к ФИО1 и ФИО1 показывал ему упаковку с веществом темно- коричневого цвета и предлагал употребить, а также в части того, что он опознал по фотографии пакетик с веществом темно- коричневого цвета, который ему показывал ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что свидетель Свидетель №16, находясь в ..., показал и рассказал, о том, что он в ноябре и декабре 2019 года неоднократно, находясь в квартире ФИО1, употреблял совместно с Свидетель №11, Свидетель №12 и ФИО1 наркотические средства (том 1 л.д. 219-224).

Из протокола предъявления предмета для опознания по фотографиям от ..., установлено, что в присутствии понятых в ходе проведения следственного действия    Свидетель №16 опознал полимерный пакетик с веществом темно – коричневого цвета под ... среди предъявленных фотографий, которые ему ... в дневное время показывал ФИО1 у себя дома по адресу: ... предлагал употребить вещество из пакетика, но ФИО29 отказался и ФИО1 этот пакетик с веществом выбросил за холодильник. Данный пакетик с веществом ФИО29 опознал по внешнему виду (том 2 л.д. 131-135).

После оглашения протокола предъявления предмета для опознания по фотографии свидетель Свидетель №16 пояснил, что перед проведением данного следственного действия начальник ОКОН Свидетель №10 показал ему Свидетель №16, на какой именно пакетик на фотографии он( ФИО29) должен указать.

Из протокола очной ставки от ..., проведенной между свидетелем ФИО29 и подозреваемым ФИО1, установлено, что в ходе проведения очной ставки свидетель ФИО29 пояснил, что         ... он приехал к ФИО1 в гости для того, чтобы в квартире последнего совместно употребить наркотические средства. ФИО1 на его предложение согласился. Находясь в дневное время в квартире ФИО1 по адресу: ... он, при помощи шприца, предоставленного ФИО1 развел с водой наркотическое средство и при помощи шприцов, данных ФИО1 внутривенно употребили наркотическое средство. После употребления наркотических средств, они находились какое – то время в квартире ФИО1, расслаблялись. После этого, ... он совместно с Свидетель №11 и Свидетель №12 в ночное время приехали из ... к ФИО1 для того, чтобы употребить у него в квартире наркотическое средство «соль». ФИО1 впустил их к себе в квартиру по адресу: ..., где для разведения наркотического средства дал ему (Свидетель №16) шприц объемом 0,5 куб., в котором он развел наркотическое средство,     разделил раствор на четыре шприца и они совместно с ФИО1, Свидетель №11 и Свидетель №12 употребили внутривенно наркотическое средство. После употребления наркотических средств, они находились какое – то время в квартире ФИО1, расслаблялись. После этого, ... он вновь совместно Свидетель №11 с целью употребления наркотических средств пришли к ФИО1, где он развел имеющееся у Свидетель №11 наркотическое средство «соль» в шприце, предоставленном ФИО1 и разделил раствор наркотического средства на три шприца. Затем они совместно с ФИО1 и Свидетель №11 употребили внутривенно наркотическое средство. После употребления наркотических средств, они находились какое – то время в квартире ФИО1, расслаблялись. ФИО1 показания Свидетель №16 по данному факту подтвердил. Свидетель Свидетель №16 по факту изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства гашишное масло пояснил, что ... он приходил в гости к ФИО1, который находясь на кухне своей квартиры по адресу: ..., предложил ему (Свидетель №16) употребить наркотическое средство гашишное масло, при этом показал ему полимерный пакетик с маслянистым веществом темно – коричневого цвета. Он отказался употреблять гашишное масло и ФИО1 пакетик с гашишным маслом бросил за холодильник, стоящий в дальнем правом углу от входа на кухню в квартире ФИО1 Допрошенный по данному факту ФИО1 показания Свидетель №16 не подтвердил, и пояснил, что употребить гашишное масло ФИО29 он не предлагал (том 1 л.д. 208-212).

После оглашения протокола очной ставки, свидетель ФИО9 свои показания подтвердил частично, не подтвердил в части того, что ... он находился в квартире у ФИО1, который предлагал ему употребить гашишное масло, в действительности же такого не было, ... он не был в квартире у ФИО1 и ФИО1 не предлагал ему употребить гашишное масло. В остальной части свои показания, данные при проведении очной ставки, подтвердил.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 20 часа 00 мин. проведено освидетельствование Свидетель №16, в результате которого у Свидетель №16 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 244-245).

Из протокола досмотра лица от ..., судом установлено, что ... в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут по адресу: ... проведен досмотр Свидетель №16, у которого при досмотре в нагрудном кармане обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета (том 1 л.д. 230-231).

Из протокола изъятия вещей и документов от ..., судом установлено, что ... в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут по адресу: ... у Свидетель №16 изъят, обнаруженный в ходе досмотра полимерный пакетик с веществом белого цвета (том 1 л.д. 232-233).

Согласно справке об исследовании ... от ..., в представленном веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,0146 г (том 1 л.д. 236-237).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что Свидетель №16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства .... Постановление вступило в законную силу ... (том 1 л.д. 238-239).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что Свидетель №16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту употребления наркотического средства.... Постановление вступило в законную силу ... (том 1 л.д. 246-247).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 20 час. 50 мин. Свидетель №16 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (Том 2 л.д. 6).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что Свидетель №16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отказом от освидетельствования .... Постановление вступило в законную силу ... (том 2 л.д. 8-9).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что    он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия, но по прошествии времени, он не помнит, когда и какое следственное действие проводилось с его участием.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он был приглашен в вечернее время сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при досмотре личных вещей Свидетель №11 В ходе досмотра рюкзака, принадлежащего Свидетель №11, были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца, объемом 3мл. В шприцах находилась жидкость бурого цвета. Свидетель №11 по факту обнаруженных у неё в рюкзаке шприцов ничего не пояснила ( т. 1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он был приглашен в вечернее время сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при досмотре личных вещей Свидетель №11 В ходе досмотра рюкзака, принадлежащего Свидетель №11, были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца объемом 3мл. В шприцах находилась жидкость бурого цвета. Свидетель №11 по факту обнаруженных у неё в рюкзаке шприцов ничего не пояснила ( т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО1 длительный период времени. Они находятся в дружеских отношениях. Она неоднократно приходила в гости к ФИО1, который проживает в квартире совместно со своей матерью, в основном при встрече они с ФИО1 распивали спиртное. По поводу употребления ФИО1 наркотических средств, ей ничего неизвестно. ... она со своего телефона, после обеда позвонила ФИО1 и позвала его к себе в гости. Когда к ней пришел ФИО1, то они стали употреблять спиртные напитки. В дневное время ФИО1 к ней не приходил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он принимал участие при проведении обыска в квартире по месту проживания ФИО1 в качестве специалиста, он фиксировал на фотоаппарат ход и результаты следственного действия, а также все предметы, которые были обнаружены в ходе проведения обыска. После проведения следственного действия, он составлял фототаблицу к протоколу обыска. В ходе проведения обыска присутствовали понятые. Он помнит, что на балконе был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством- конопля, за холодильником на кухне был обнаружен пакетик с маслянистым веществом. Также были обнаружены шприцы, все обнаруженное в ходе обыска было упаковано в присутствии понятых и изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... около 22 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в ...Б ..., принадлежащей ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции огласил ФИО1 постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, психотропные вещества и оборудование для их изготовления. ФИО1 с балкона вынес полимерный пакет белого цвета с рисунком, как из магазина Монетка, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю и тряпка красного цвета. Также ФИО1 добровольно из кухни выдал три использованных инъекционных шприца объемом 0,2куб. Далее в ходе обыска служебная собака сотрудников полиции указала на холодильник, стоящий с правой стороны от входа в правом дальнем углу кухни. После того как был отодвинут холодильник, то за ним был обнаружен полимерный пакетик, как упаковка из-под пачки сигарет, в пакетике находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 по факту обнаруженного пакетика с веществом темно-коричневого цвета пояснил, что вещество ему не принадлежит. Обнаруженное вещество растительного происхождения в пакете с тряпкой красного цвета, три инъекционных шприца, полимерный пакетик с веществом темно – коричневого цвета сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали оттисками печати ( т. 1 л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... она была приглашена в вечернее время сотрудниками полиции в качестве понятой для участия при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... Перед началом обыска сотрудник полиции огласил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, психотропные вещества и оборудование для их изготовления. ФИО1 с балкона вынес полимерный пакет белого цвета с рисунком, как из магазина Монетка, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Так же в полимерном пакете лежала тряпка красного цвета. Также ФИО1 добровольно выдал три инъекционных шприца объемом 0,2куб., выдал он их из кухни, шприцы были использованные. Далее, в ходе обыска служебная собака сотрудников полиции указала на холодильник, стоящий с правой стороны от входа в правом дальнем углу кухни. После того, как был отодвинут холодильник, то за ним лежал полимерный пакетик, как упаковка из – под пачки сигарет, в пакетике находилось вещество темно – коричневого цвета. ФИО1 по факту обнаруженного пакетика с веществом темно – коричневого цвета пояснил, что вещество ему не принадлежит. Обнаруженное вещество растительного происхождения в пакете с тряпкой красного цвета, три инъекционных шприца, полимерный пакетик с веществом темно – коричневого цвета сотрудники полиции изъяли и упаковали ( т. 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он находился на суточном дежурстве, в 00 часов 55 минут по указанию оперативного дежурного совместно с ФИО11 был направлен по адресу: ..., так как    в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в подъезде ... ... находятся наркозависимые лица. По прибытию на указанный адрес в подъезде ..., на 3-м этаже были обнаружены Свидетель №11 и Свидетель №12, они находились в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №11 и Свидетель №12 были доставлены в отдел полиции. ... он принимал участие в качестве кинолога при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... После того, как ФИО1 впустил сотрудников полиции в свою квартиру, сотрудник полиции Свидетель №9 огласил постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, затем разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности лиц, участвующих при проведении обыска. Перед началом обыска Свидетель №9 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, психотропные вещества и оборудование для их изготовления. ФИО1 с балкона вынес полимерный пакет белого цвета с рисунком с веществом растительного происхождения, похожее на коноплю, с тряпкой красного цвета. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал три инъекционных шприца объемом 0,2куб. После этого, была применена служебная собака по поиску наркотических средств, которая, находясь на кухне квартиры, указала на наличие запаха наркотического средства между стеной и холодильником в помещении кухни, в дальнем правом углу от входа на кухню. За холодильником был обнаружен полимерный пакетик, небольшой по размеру, в котором находилось маслянистое вещество темно – коричневого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска в жилище ФИО1 было изъято и упаковаено ( т. 1 л.д 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ... она принимала участие в качестве кинолога при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... После того, как ФИО1 впустил сотрудников полиции в свою квартиру, сотрудник полиции Свидетель №9 огласил ему постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности лиц, участвующих при проведении обыска. Перед началом обыска Свидетель №9 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, психотропные вещества и оборудование для их изготовления. ФИО1 с балкона вынес полимерный пакет белого цвета с рисунком, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю с тряпкой красного цвета. Также, ФИО1 добровольно выдал три инъекционных шприца объемом 0,2 куб. После этого для поиска незаконно хранящихся веществ и предметов была привлечена служебная собака по поиску наркотических средств, которая находясь на кухне указанной квартиры, указала на наличие запаха наркотического средства за холодильником в помещении кухни, расположенного в дальнем правом углу от входа на кухню. За холодильником был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось маслянистое вещество темно – коричневого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска в жилище ФИО1 было изъято и упаковано( т. 1 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он как участковый уполномоченный полиции принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... После того, как ФИО1 впустил сотрудников полиции в свою квартиру, сотрудник полиции Свидетель №9 огласил ему постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности лиц, участвующих при проведении обыска. Перед началом обыска Свидетель №9 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, психотропные вещества и оборудование для их изготовления. ФИО1 с балкона вынес полимерный пакет белого цвета с рисунком, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Также в полимерном пакете лежала тряпка красного цвета. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал три инъекционных шприца объемом 0,2 куб. Затем ФИО1 пояснил, что иных запрещенных веществ и предметов у него нет. После этого, для поиска незаконно хранящихся веществ и предметов была привлечена служебная собака по поиску наркотических средств, которая, находясь на кухне квартиры, прошла на кухню и указала на наличие запаха наркотического средства за холодильником в помещении кухни. Когда отодвинули холодильник, то обнаружили за ним полимерный пакетик, с веществом темно – коричневого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска у ФИО1 было изъято и упаковано ( т. 1 л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... в вечернее время ей позвонил Свидетель №12 и предложил встретиться, пояснив, что у него есть наркотическое средство. Когда они встретились, то с Свидетель №12 был Свидетель №16 Свидетель №12 сказал, что они едут в ... к знакомому Свидетель №16 Они вызвал такси и поехали в ..., по времени было около 23 часов. Когда приехали в ..., прошли к дому из красного кирпича. Они за Свидетель №16 прошли в угловой подъезд, Свидетель №16 позвонил в домофон, ответил мужчина.    До того, как они подошли к дому, Свидетель №16 с телефона Свидетель №12 звонил тому человеку, к кому они ехали. Они зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, прошли к квартире, расположенной с правой стороны от лестницы. Свидетель №16 постучал в дверь, открыл дверь ФИО1 Свидетель №16 о чем – то поговорил с ФИО1 и ФИО1 пригласил их пройти в квартиру, торопил их провести на кухню, которая расположена прямо от входа. В комнате, расположенной с правой стороны от входа сидела пожилая женщина. Они прошли на кухню, где познакомились. Свидетель №12 достал из куртки полимерный пакетик с кристаллообразным веществом в виде порошка белого цвета. Кто-то сказал, что нужно развести вещество. ФИО1 с холодильника достал коробку, футляр из – под электробритвы, где лежали шприцы, уже использованные, так как они были не в упаковках с надетыми иголками в колпачках. ФИО1 достал шприц объемом 5 куб., в котором развели водой наркотическое средство, затем разделили его по шприцам, ФИО29 и ФИО1 достали шприцы из коробки, а Свидетель №12 достал из кармана своей куртки два одноразовых инсулиновых шприца стерилизованных, новых в упаковке и один шприц передал ей, после чего они употребили внутривенно наркотическое средство.. Предварительно перед этим ФИО1 закрыл дверь на кухню и поставил стул у двери, сел на него. После того, как ФИО1 выключил свет, они сидели и расслаблялись от употребленного наркотического средства. Пока сидели на кухне у ФИО1, то наркотическое средство Свидетель №16 разбавлял дважды и они употребляли наркотическое средство внутривенно два раза. После того, как они употребили наркотическое средство во второй раз, то Свидетель №12 стало плохо, он стал шуметь, вел себя неадекватно. Мать ФИО1, находящаяся в квартире, стала ругаться, и ФИО1 попросил их уйти, при этом сказал, что когда мама успокоится, обратно приходите. В подъезде дома она осталась с Свидетель №12, куда делся Свидетель №16, она не видела. В подъезде дома их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, затем на освидетельствование, после этого отпустили. Они пошли обратно к дому ФИО1, встретили Свидетель №16 и вместе пошли к ФИО1 В квартире у ФИО1, куда они вновь пришли, они опять прошли на кухню, где ФИО1 достал полимерный пакетик с кристаллообразным порошком белого цвета, который давал Свидетель №12 Свидетель №16 вновь в большом шприце развел в воде наркотическое средство «соль» из пакетика, они разделили его по шприцам и употребили внутривенно. Утром они ушли из квартиры ФИО1, Свидетель №12 опять стало плохо, он вел себя неадекватно, отказался идти с ними и она с Свидетель №16 уехали в .... После этого, ... ей позвонил Свидетель №16 и пригласил приехать в ..., она на электричке приехала вечером в ..., где её встретил Свидетель №16, они поехали к знакомым Свидетель №16, где употребляли спиртное, там же и ночевали. Утром Свидетель №16 позвал её съездить к ФИО1, так как с собой у неё было наркотическое средство «соль», которое она нашла в .... Свидетель №16 позвал её к ФИО1 в гости для того, чтобы употребить там наркотическое средство «соль». Они приехали к ФИО1, прошли в подъезд, потом прошли к квартире. Дверь открыл ФИО1, дома была мать ФИО1 Они прошли на кухню, и там ФИО1 закрыл дверь и приставил стул к двери для того, чтобы его мать не зашла. На кухне она достала пакетик с наркотическим средством «соль» и передала пакетик Свидетель №16, который развел водой. Она достала три шприца на троих. Свидетель №16 разделил приготовленный раствор на троих в шприцы, которые она дала и они ввели раствор каждый сам себе внутривенно. ФИО1 ввел раствор на кухне и остался на кухне, а она и Свидетель №16 употребили наркотик в ванной и там выключили свет и старались быть в тишине. Свидетель №16 потом вышел из ванной, она оставалась одна, чтобы расслабиться, была в ванной, примерно 10 минут. Потом услышала, как ругается мать ФИО1, вышла из ванной и увидела, что Свидетель №16 ведет себя неадекватно. Мать ФИО1 стала их выгонять, вытолкала их в подъезд. У нее с собой был рюкзак черного цвета, и она положила в него шприцы, которыми употребила с Свидетель №16 наркотическое средство, то есть забрала свой и Свидетель №16 шприц. В подъезде она с Свидетель №16 находились какое – то время, потом её задержали, и доставил в отдел полиции, затем на освидетельствование в больницу. В полиции провели досмотр находящегося при ней рюкзака черного цвета и в ходе осмотра изъяли находящиеся у неё в рюкзаке два шприца, которыми она и Свидетель №16 употребили наркотическое средство (том 1 л.д. 149-155).

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что свидетель Свидетель №11, находясь около ..., показала, и рассказала, как она в ... указанного дома, в декабре 2019 года дважды, находясь в квартире ФИО1, употребляла совместно с Свидетель №16, Свидетель №12 и ФИО1 наркотические средства (том 1 л.д. 156-159).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 03 часа 00 мин. проведено освидетельствование Свидетель №11, в результате которого у Свидетель №11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (Том ... л.д. 170)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 19 час. 10 мин. проведено освидетельствование Свидетель №11, установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона. (Том 1 л.д. 147).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он, находясь в ... на улице нашел наркотическое средство «соль», забрал его себе. Он позвонил своим знакомым Свидетель №16 и Свидетель №11 и предложил встретиться, пояснив им, что у него есть наркотическое средство. Когда они встретились, то Свидетель №16 предложил съездить в ... к своему знакомому и там употребить наркотическое средство. Они вызвали такси, и поехали в ..., по времени было около 23 часов. Когда приехали в ..., то прошли к кирпичному дому, за Свидетель №16 прошли в угловой подъезд, Свидетель №16 позвонил в домофон, ответил мужчина, открыл подъезд. До того, как они подошли к дому, то Свидетель №16 с его телефона звонил тому человеку, к кому они ехали. Они зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, прошли к квартире, расположенной с правой стороны от лестницы. Свидетель №16 постучал в дверь, открыл дверь ФИО1 Свидетель №16 о чем – то поговорил с ФИО1, который пригласил их пройти в квартиру, провел их на кухню, которая расположена прямо от входа. В комнате, расположенной с правой стороны от входа, сидела пожилая женщина. Они прошли на кухню. Он достал из куртки полимерный пакетик кристаллообразным веществом в виде порошка белого цвета, передал пакетик с веществом Свидетель №16 ФИО1 с холодильника достал коробку, футляр из-под электробритвы, где лежали использованные шприцы. ФИО1 достал шприц объемом 5куб., в котором ФИО29 развел водой наркотическое средство, которое они разделили по шприцам и употребили наркотическое средство внутривенно, и после этого ФИО1 выключил свет на кухне. Предварительно перед этим ФИО1 закрыл дверь на кухню и поставил стул у двери, сел на него. После того, как ФИО1 выключил свет, они сидели и расслаблялись от употребленного наркотического средства. Во время употребления наркотического средства, ему стало плохо, он стал шуметь, вел себя неадекватно. Мать ФИО1, находящаяся в квартире, стала ругаться, и ФИО1 попросил их уйти. В подъезде дома он остался с Свидетель №11, куда делся Свидетель №16, он не видел. В подъезде дома их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, затем на освидетельствование (том 1 л.д. 175-183).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 04 часа 10 мин. проведено освидетельствование Свидетель №12, в результате которого у Свидетель №12 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 169).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ... в 13 часов 05 мин. проведено освидетельствование Свидетель №12, в результате которого у Свидетель №12 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 194).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя МО МВД России «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции ФИО12, судом установлено, что ... в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... были обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества 47,90 г., что является значительным размером (том 1 л.д. 24).

Из протокола обыска с фото - таблицей от ..., судом установлено, что ... в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №3, с участием ФИО1, полицейского-кинолога Свидетель №4, с применением служебной собаки, ОУР ОКОН МО МВД « Заводоуковский» Свидетель №9 произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в случаях, не терпящих отлагательства. В ходе обыска ФИО1 на кухне выдал добровольно 3 использованных одноразовых шприца, на холодильнике один использованный одноразовый шприц, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, на кухне в квартире был обнаружен и обозначен служебной собакой за холодильником на полу полимерный пакет с веществом темного цвета. В ходе обыска проводилась фотосъемка. Обнаруженные предметы в присутствии понятых изъяты и упакованы в установленном законом порядке (том 1 л.д. 36-43).

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... производство обыска ... по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: ...Б ..., признано законным (том 1 л.д. 45).

Из акта ... о применении служебной собаки от ... судом установлено, что по адресу ... был произведен обыск с применением служебной собаки (том 1 л.д. 43).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрено и признано в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45,90гр. и майка красного цвета с пятнами темно – зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете белого цвета (том 1 л.д. 46-52).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества после высушивания до постоянной массы – 47,90г. (том 1 л.д. 79,80)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №10 судом установлено, что в период с ... по ... ФИО1 систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: ... для употребления наркотических средств Свидетель №16, Свидетель №11 и Свидетель №12 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (том 1 л.д. 22)

Из рапорта оперативного дежурного от ..., судом установлено, что в 15 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что у Свидетель №16 в ходе личного досмотр в нагрудном кармане обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета (том 1 л.д. 229).

Из рапорта оперативного дежурного от ..., судом установлено, что в 00 часов 55 минут ... в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от неустановленного лица о том, что в подъезде ... находятся неизвестные лица в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 165).

Из рапорта полицейского (кинолога) ОВ ППС МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №4 от ... судом установлено, что ... в 00 час. 55 мин от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что по адресу ...Б в подъезде ... находятся лица, возможно, употребляющие наркотические вещества. По прибытию на место были задержаны Свидетель №11, ... г.р., Свидетель №12, ... г.р., которые были направлены в ГБУЗ ТО ОБ ... ... на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 32).

Из протокола досмотра вещей от ..., установлено, что ... в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут по адресу: ... проведен досмотр личных вещей, находящихся при Свидетель №11 В ходе досмотра рюкзака черного цвета обнаружены два инъекционных шприца, объемом 3 мл. с остатками жидкости бурого цвета (том 1 л.д. 29).

Из протокола изъятия вещей и документов от ..., судом установлено, что ... в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут по адресу: ... из рюкзака Свидетель №11 изъяты, обнаруженные в ходе досмотра два инъекционных шприца объемом 3мм. с остатками жидкости бурого цвета (том 1 л.д. 30).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 три инъекционных шприца объемом 2 мл (том 1 л.д. 58,59).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что в шприцах обнаружена кровь (том 1 л.д. 69).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД МО МВД России «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции ФИО12, судом установлено, что ... в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... были обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества 13,42гр., что является крупным размером (том 1 л.д. 27).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на исследование маслянистое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), внесенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества после высушивания до постоянной массы – 13,42 г (том 1 л.д. 84-85).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей, судом установлено, что у Свидетель №13 изъята детализация телефонных звонков с принадлежащего ей абонентского номера 89324867623 за период с ... по ... год (том 1 л.д. 124-127).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе выемки у Свидетель №13 детализация телефонных звонков с принадлежащего ей абонентского номера 89324867623 за период с ... по ... год. В детализации зафиксирован исходящий телефонный звонок на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО1 (том 1 л.д. 128-133).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания     свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №13, Галингера, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №2,        поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №16, данные в судебном заседании, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми по делу доказательствами. Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, а кроме того, являются допустимыми по делу доказательствами. Доводы свидетеля Свидетель №16 о том, что он не приходил домой к ФИО1 ... и ФИО1 не показывал ему пакет с наркотическим средством, который предлагал употребить, а также о том, что до проведения опознания предмета по фотографии, Свидетель №10 сказал ему, на какое фото он должен указать, и что Свидетель №10 просил его дать показания против ФИО1, за что предлагал ему наркотические средства, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №10. протоколом опознания предмета по фотографии, показаниями ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №15, оглашенные в судебное заседании. поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, и не принимает ее показания, данные в судебном заседании, поскольку они противоречат ее же показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз,    иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1, протокол обыска от ... суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку он получен с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются допустимыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании в части того, что найденное в ходе проведения обыска в его квартире наркотическое средство - гашишное масло ему не принадлежит, и откуда данное наркотическое средство появилось у него в квартире, ему неизвестно, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно сдал наркотическое средство - каннабис( марихуана) и должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд не может принять во внимание, так как указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено. Изъятие наркотического средства в квартире ФИО1 по месту его проживания в ходе проведения обыска, не может свидетельствовать о добровольной сдаче ФИО1 наркотических средств, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств и психотропных веществ при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ, а также выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия. По смыслу уголовного закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В судебном заседании установлено, что    наркотическое средство каннабис ( марихуана) было выдано ФИО1 сотрудникам полиции при проведении обыска в квартире по месту проживания ФИО1 Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил у себя в квартире до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции. Размер и наименование наркотического средства, установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 систематически, неоднократно предоставлял помещение, а именно квартиру по адресу .... в которой сам проживал, для потребления наркотических средств другим лицам, а именно ФИО29, Свидетель №12 и Свидетель №11.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта,     хранил наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по месту проживания ФИО1. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, к административной ответственности не привлекался, и.о.заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) характеризуется отрицательно, проживает с матерью, работает по найму.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлен «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ». По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 40-42).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает : состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного, состояние здоровья ( наличие заболеваний) и возраст матери виновного, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ - признание вины, по ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... к лишению свободы за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступлений, которые бы уменьшали степень их общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 в период с ... по ....

Таким образом, с момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и до постановления приговора, истекло более двух лет, то есть срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 совершил несколько преступлений, в том числе тяжкое преступление,     в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, работает по найму, проживает с матерью, которая находится на пенсии и имеет заболевания, учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч 1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок     один год.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от    наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    - по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок    один год четыре месяца,

    - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок    три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1    назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре года ).

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... к врачу наркологу.

Вещественные доказательства:

вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования – 45,90 г. в полимерном пакете белого цвета с рисунком - уничтожено (акт ... от ...);

маслянистое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой после проведенного исследования - 13,03 г. в полимерном прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой в упакованном и опечатанном виде – уничтожено (акт ... от ...);

два инъекционных шприца объемом 3 мл в упакованном и опечатанном виде – уничтожено (акт ... от ...);

три одноразовых инъекционных шприца объемом 2,0 мл в упакованном и опечатанном виде – уничтожено (акт ... от ...);

майка из материала красного цвета - находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» - уничтожить,

конверт белого цвета с пояснительной надписью в упакованном и опечатанном виде, направленный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» - уничтожить;

детализация оказанных услуг за период с ... год по ... год на абонентский ... на 2-х листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья        подпись                                           М.Г. Белоголова