Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3271/2023 ~ М-1818/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело № 2-3271/2023

УИД- 18RS0002-01-2023-002467-14

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                              14 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурова В.В. к Шайманову О.К., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шайманову О.К., Российскому Союзу автостраховщиков, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что <дата> в период времени с 05.30 час. по 06.30 час. на <адрес> г. Ижевска, напротив <адрес>, водитель автомобиля DAEWOO GENTRA, г/н № Шайманов О.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем KIA RIO, г/н № под управлением Кунгурова В.В.. В результате ДТП водитель Кунгуров В.В. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Данное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля DAEWOO GENTRA, г/н № Шайманова О.К., который своими действиями нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина Шайманова О.К, в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по уголовному делу по обвинению Шайманова О.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате вышеуказанного ДТП, согласно заключению эксперта № от <дата>, у Кунгурова В.В., <данные скрыты>., имелись повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 5 ребра по подмышечной линии и 10 ребра по лопаточной линии без смещения костных обломков и плевральных осложнений; закрытый перелом левой подвздошной кости с переходом линии перелома на задний и передний край вертлужной впадины со смещением костных отломков; открытый перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости с незначительным смещением костных отломков, ушибленная рана на правом коленном суставе; закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы со смещением костных отломков; ушибленная рана на лице. Повреждения у Кунгурова В.В. в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO GENTRA, г/н № Шайманова О.К. не была застрахована. <дата> потерпевший Кунгуров В.В., здоровью которого был причине вред, обратился в Российский союз автостраховщиков, через уполномоченного страховщика АО «ГСК «Югория», с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, приобщив документы. Ответчиком РСА, через уполномоченного представителя АО «ГСК «Югория», было необоснованно отказано в осуществлении компенсационной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью. Направленная <дата> в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, претензия об осуществлении компенсационной выплаты и возмещении неустойки, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит:

1.Взыскать солидарно с ответчиков Шаймарданова О.К. и Российского союза автостраховщиков в пользу истца Кунгурова В.В. денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 253 337,32 руб.

2.Взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца Кунгурова В.В. штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в период с <дата> по <дата> в размере 344 583,76 руб.

3.Присудить солидарно с ответчиков Шаймарданова О.К. и Российского союза автостраховщиков в пользу истца Кунгурова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от представителя ответчика Российского союза автостраховщиков поступили письменные возражения на исковое заявления. В которых просит: 1. Оставить исковое заявление без рассмотрения. 2.В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 3.В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям. 4.В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. 5.В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, просит ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения.

Судом установлено, что истцом подан иск на основании Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ № 2300-1), который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

При подаче искового заявления истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика Шайманова О.К., исходя из того, что его адрес указан: <адрес>28.

Из ответа МВД по УР от <дата> № следует, что Шайманов О.К., <данные скрыты> с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете на территории Удмуртской Республики по месту пребывания по адресу: <адрес> <дата> выехал за пределы Российской Федерации. По состоянию на <дата> сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации, месте нахождения, постановке на миграционный учет, регистрации по месту пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в отношении вышеуказанного иностранного гражданина, УВМ МВД по УР не располагает.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства истца и месту причинения вреда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное правило закреплено и в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно материалов дела ДТП произошло <дата> в период времени с 05.30 по 06.30 час., на <адрес>, г. Ижевска, напротив <адрес>. Истец проживает по адресу: <адрес>, что соответствует территории Ленинского района г.Ижевска.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным направить дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кунгурова В.В. к Шайманову О.К., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                  А.А. Владимирова